Ухвала

від 09.02.2021 по справі 812/1745/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №812/1745/17

адміністративне провадження №К/9901/48417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву судді Чиркіна С.М. про самовідвід у справі №812/1745/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Енерго - Вектор про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Енерго - Вектор про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 18.04.2012 № 5528.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, відмовлено в задоволені адміністративного позову.

02 травня 2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №812/1745/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Енерго - Вектор про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Єзеров А.А., Чиркін С.М.

Суддею Чиркіним С.М. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що він брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції, що, у відповідності до частини 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Чиркіна С.М., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд встановив, що суддя Чиркін С.М. входив до складу колегії під час розгляду справи №812/1745/17 у Луганському окружному адміністративному суді. При цьому, касаційна скарга подана Державною службою геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №812/1745/17.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 1 статті 37 КАС України, а також статей 39, 40 КАС України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чиркіна С.М. про самовідвід у справі №812/1745/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Енерго - Вектор про анулювання спеціального дозволу на користування надрами задовольнити.

Відвести суддю Чиркіна С.М. від розгляду справи №812/1745/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Енерго - Вектор про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін