Ухвала

від 09.02.2021 по справі 824/859/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 824/859/19-а

адміністративне провадження № К/9901/34318/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №824/859/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Вайкон" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецький області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 824/859/19-а, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецький області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши заяву, Суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки скаржником не надано доказів про поважні причини пропуску процесуального строку касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 824/859/19-а, а лише вказано, що відповідач в межах строку встановленого КАС України вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Разом з тим, податковим органом не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження, стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через три місяці від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обгрунтування клопотання скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецький області про поновлення строку на касаційне оскарежння рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 824/859/19-а - відмовити .

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецький області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 824/859/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник