Ухвала

від 08.02.2021 по справі 722/1868/20

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1868/20

Номер провадження 2/722/81/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Агро та комунального підприємства Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Радамовський М.М. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,2477 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер 7324088001:03:001:0520, розташованої на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, укладеного 16.04.2008 року між ОСОБА_2 та ТзОВ Промінь - Агро , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриття розділу), індексний номер: 36400405 від 01.08.2017 року, номер запису про інше речове право: 21653435 від 28.07.2017 року державним реєстратором КП Кельменецьке РБТІ Накай Ю.В. та стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Одночасно із вказаним позовом, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Радамовський М.М. подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати:

- з товариства з обмеженою відповідальністю Промінь - Агро оригінал примірника договору оренди землі з додатками до нього, укладеного 16.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Промінь - Агро та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області для огляду в судовому засіданні.

- з архіву КП Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації Чернівецької області оригінали документів, які стосуються Державного реєстру речових прав від 28.07.2017 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Промінь - Агро про державну реєстрацію іншого речового права, на підставі якої рішенням державного реєстратора КП Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації Чернівецької області Накаєм Ю.В. 01.08.2017 року (індексний номер: 36400405) було здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 1,2477 га. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер 7324088001:03:001:0520, розташованої на території Романківецької сільської ради Сокирянського ройону Чернівецької обл. (номер запису про інше речове право: 21653435) за товариством з обмеженою відповідальністю Промінь - Агро на підставі договору оренди землі, укладеного 16.04.2008 року з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області строком дії договору на 5 років.

20.01.2021 року представник позивача - адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Сокирянського відділу міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровську Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал примірника договору оренди землі з додатками до нього, укладеного 16.04.2008 року між ТзОВ Промінь-Агро та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

08.02.2021 року представник позивача - адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал примірника договору оренди землі з додатками до нього, укладеного 16.04.2008 року між ТзОВ Промінь-Агро та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Обгрунтовуючи подані клопотання, представник позивача вказував на необхідність витребування доказів з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для розгляду справи та які можуть вплинути на ухвалення рішення суду, а також вказував на те, що позивач ОСОБА_1 обмежений в можливості самостійно зібрати та надати суду вказані письмові докази.

Представник позивача - адвокат Радамовський М.М. у підготовче судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідачів ТзОВ Промінь-Агро та КП Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації в підготовче судове засідання також не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Вивчивши подані представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача до клопотань про витребування доказів не додано жодних відомостей на підтвердження вжиття позивачем та його представником заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання стороною цих доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Унгурян С.В.