Рішення

від 02.07.2010 по справі 2-691/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №2-691/2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судці Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., з участю позивань.,:, відповідачки розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років . встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те. шо

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який проживав у с. Станішівка Іванківського району Київської області. Після смерті батька постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно:

Земельна ділянка розміром 0,2471 га надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала батьку позивачки та жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належав матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої батько прийняв, але не оформив у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщину в Іванківську районну державну нотаріальну контору 12.11.2009 року (спадкова справа № 614 за 2009 рік).

11.11.2010 року позивачка звернулася в Іванківську районну державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. У видачі таких свідоцтв їй було відмовлено, оскільки, по-перше, не встановлено факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю не менше 5 років; по-друге, не встановлено факту родинних відносини між позивачкою та ОСОБА_3 , по-третє, не пред`явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

У 1957 році мати побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на вказане майно є довідка Обуховицької сільської ради (виписка з по господарської книги, особові рахунки № НОМЕР_1 ) за №496/2 від 27.04.2010 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вищевказаного жилого будинку приватизована на ім`я ОСОБА_3 , так як він один постійно проживав у спадковому будинку і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ( копія державного акту додається).

Батьки позивачки - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю , вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки з 1960 року по день смерті,але в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Факт проживання однією сім`єю матері та батька позивачки підтверджується довідкою сільської ради.

У свідоцтві про народження позивачки батько записаний як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 . Така розбіжність прізвищ виникла через те, щ батько позивачки з невідомих їй причин змінив свої паспорт та свідоцтво про народження на ОСОБА_7 , в у її свідоцтві про народження зміни внесені не були.

Встановлення фактів проживання батьків позивачки однією сім`єю не менше 5 років та встановлення родинних стосунків між ними необхідне позивачці для оформлення спадщини.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 є позивачка, яка просить встановити зазначені вище факти, а також визнати право власності на спадкове майно у вигляді спадкового будинку.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала.

Допитані у попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показали суду, що вони добре знали батьків позивачки, які все життя прожили однією сім`єю, мата двох доньок : позивачку і відповідачку. Чому по різному пишуться їх прізвища не знають, може через те, що в селі їх батька називали ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши позивачку, свідків, вивчивши докази надані позивачкою, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з i960 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 ( дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ) була рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте в актовому записі прізвище батька помилково було записано як ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 . У відповідачки рідної сестри позивачки у свідоцтві про народження виписаному за два роки до цього прізвище батька записано вірно. Відсутність встановленого факту родинних відносин між цими особами заважає позивачці (як спадкоємиці) оформити належним чином спадщину після смерті батька.

Факт наявності спадкового майна (жилого домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 також підтверджений у судовому засіданні.

В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого батька, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві власності після смерті ОСОБА_4 f фактичної дружини-з 1960 року) належав у порядку спадкування жилий будинок по АДРЕСА_1 ( спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв проживаючи з 1960 року у спадковому будинку, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку). Державний акт про право власності на земельну ділянку саме для будівництва та обслуговування цього будинку було видано батьку позивачки ОСОБА_3 . Документів на і траво власності ні мати, ні батько позивачки не оформили, у зв`язку з чим позивачка, як спадкоємиця свого батька, не може оформити на спадковий будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично ці домоволодіння є об`єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує.

4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю .

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1264, 1268, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 130, 174, 213- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем 4 черги за законом . тобто таким, що проживав однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /

Встанови юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: