Вирок

від 09.02.2021 по справі 505/1291/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1291/20

Провадження 1-кп/505/225/2021р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження№ 1-кп/505/225/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.06.1994 року Котовським міським судом Одеської області по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до 7 років позбавлення волі;

-25.10.2001 року Котовським районним судом Одеської області по ч. 1 ст. 15, ст. 115, ч.2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 12.04.2005 року Котовським міським судом Одеської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років 2 місяці позбавлення волі;

17.03.2009 Красноокнянським районним судом Одеської області по ч. 3 ст. 186, ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городка, Кутузівського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2020 року, близько 18.00 год.. перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 дізнався від нього про виявлений отвір в стіні складського приміщення ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ: 0955414), що розташований за адресою: Одеська область, Подільський район., с. Чубівка, вул. Заводська, 38, біля якого розсипано насіння соняшнику та отримав від останнього пропозицію на незаконне, шляхом вільного доступу заволодіння даним насінням, на що ОСОБА_4 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.02.2020 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , взяли з дому по одному поліпропіленовому мішку та пішли до складського приміщення № 4 ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» код ЄДРПОУ - 00955414">00955414, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський р-н, с. Чубівка, вул. Заводська 38.

Підійшовши до складського приміщення з західної сторони та виявивши в стіні раніше утворений невідомими особами отвір, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно, шляхом вільного доступу викрали 31 кілограм насіння соняшнику, яке висипалось через отвір в стіні, вартістю 10 грн. 14 коп. за 1 кг, на загальну вартість 314 грн. 34 коп., завдавши збитків ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» код ЄДРПОУ - 00955414">00955414 на вказану суму.

Однак довести свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном до кінця не змогли, через те, що були помічені охоронцем ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_7 . В подальшому намагаючись втекти, ОСОБА_5 , побіг в південному напрямку та зник, а ОСОБА_4 був затриманий охоронцем ОСОБА_7 на місці події разом з поліпропіленовим мішком в якому знаходилося насіння соняшнику.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнали повністю.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 знайомі давно, підтримують дружні відносини. В лютому 2020 року до нього в гості прийшов ОСОБА_4 . Перед цим він ходив в лісопосадку за дровами та побачив біля залізничної дороги приміщення, в якому був отвір та було видно насіння соняшника. Під час розмови він запропонував ОСОБА_4 піти та викратси насіння соняшника, щоб потім поміняти на олію, на що останній погодився. Він взяв два мішки і разом з ОСОБА_4 пішли до приміщення де зберігалось насіння соняшника. Він набрав один мішок насіння та покликав ОСОБА_4 . Потім почув працівників охорони та втік. ОСОБА_4 залишився на місці. У вчиненому розкаюється.

Аналогічні покази надав суду обвинувачений ОСОБА_4 . Добавив, що коли прибігли працівники охорони, ОСОБА_5 вже не було, оскільки він втік. Його разом з мішком насіння забрали охоронці та викликали працівників поліції, яким він все розповів. У вчиненому розкаюється.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши дані про особи обвинувачених, суд встановив, що:

-обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває;

-обвинувачений ОСОБА_5 в порядкуст.89КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини при яких було вчинено злочини, дані про їх особу, ставлення обвинувачених до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нових кримінальних правопорушень, обвинуваченим доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі 31 кілограм насіння соняшнику, передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , що належать ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави (УК в м. Од /Малиновський р-н/24060300, р/р UА80899990000031118115015007, і ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження по Одеській області -471 грн. 03 коп. за проведення експертизи, тобто по 235 грн. 55 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1