Ухвала

від 10.02.2021 по справі 482/79/21

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.02.2021

Справа № 482/79/21

Номер провадження 2-о/482/10/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Чабаненка А.В., Михальченко М.М.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином та інвалідом другої трупи з дитинства, внаслідок стійкого психічного захворювання, яке підтверджувалось до 16 років та після цього, у зв`язку з чим не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не в змозі працювати, не здатний самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними а ні в побуті, а ні в соціальному житті, мас нестабільний емоційний стан, є пасивним, неконтактним, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019року № 482/1457/18 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання, щодо здатності її сина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує він стороннього догляду.

У відповідності зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним , судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольского, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Зобов`язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1, Миколаївську обласну МСЕК та Новоодеську центральну районну лікарню надати оригінали медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Після надходження медичної документації ОСОБА_2 , направити вказані документи експертам ДУ Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольского, 16)

Направити для дослідження експертам ДУ Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольского, 16) матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Чабаненко А.В.

Михальченко М.М.