Ухвала

від 27.01.2021 по справі 760/1873/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Cправа №760/1873/21

Провадження №1-кс/760/718/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №32020110000000115 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №32020110000000115 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені слідством особи в період 2020 року на території Київської області здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а також здійснюють збут (реалізацію) незаконно виготовлених підакцизних товарів через мережу «Інтернет», використовуючи Інтернет сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші, шляхом формування замовлень, які в подальшому відправляються через служби кур`єрських доставок «Нова пошта», «Делівері» та інших, що призвело до отруєння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в рамках кримінального провадження було проведено обшуки за місцями зберігання фальсифікованої алкогольної продукції, в ході яких було виявлено та вилучено фальсифіковану алкогольну продукцію у загальній кількості5132,3 л., яка відповідно до висновків експертизи Київського НДКЦ МВС України відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 за умови віднесення наданих зразків до відповідного типу лікеро-горілчаних напоїв та зазначення на пакуванні показнику міцності, що не відрізняється від визначеного.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території Київської області невстановлені слідством особи у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , здійснюють зберігання фальсифікованої алкогольної продукціїз марками акцизного податку з явними ознаками підробки. Дані складські приміщення знаходяться на території логістичного комплексу ТОВ «А.ТЕРРА-2000» (код 36346967), що підтверджується протоколом огляду сайту https://terra-2000.com/.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що з нежитлового приміщення №45, яке розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 2-Б, невстановлені слідством особи здійснюють транспортування фальсифікованої алкогольної продукції з марками акцизного податку з явними ознаками підробки до місць збуту, а саме до торгівельного павільйону без назви (GPS-координати: 50.4308613, 30.3612757), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером 3222485901:01:015:5007. У вказаному торгівельному павільйоні без назви, вартість пляшки горілки торгової марки «Забава мисливська» об`ємом 0,5 л. - 60 грн. (мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки 89 грн. 40 коп.).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що для своєї незаконної діяльності невстановлені слідством особи використовують транспортний засіб, марки «Mercedes-BenzSprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власностіналежить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв та тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку, сировини, обладнання, засобів та речей для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чорнових записів, щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, майна та грошових коштів, здобутих в результаті незаконної діяльності з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, засобів зв`язку, які використовувались для отримання замовлень щодо придбання та поставки підроблених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інші речей та предметів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Mercedes-BenzSprinterдержавний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в автомобілі Mercedes-BenzSprinter державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися незаконно виготовлені алкогольні напої, сировина, засоби та речі, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнові записи, а також інші матеріальні об`єкти, які були та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №32020110000000115.

Слідчий прибув і підтримав в судовому засіданні вищезазначене клопотання та наполягав на його задоволенні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4ст. 234 КПК Україниклопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ ДФС у Київській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: обладнання, що забезпечує незаконне виробництво алкогольних напоїв, транспортних засобів, які використовуються невстановленими слідством особами для зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів, документів стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів, печаток та штампів, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (сервер відео спостереження, дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, з метою подальшого призначення судової експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1