Ухвала

від 09.02.2021 по справі 904/4112/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про встановлення способу та порядку виконання судового наказу

09.02.2021м. Дніпро№ 904/4112/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлояр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М"

про встановлення способу виконання рішення

У справі:

за позовом П-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт",

П-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлояр",

П-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивачів Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Представники:

Позивача -1 - Піддубна Г.В.

Позивача -2- Піддубна Г.В.

Позивача -3 - Піддубна Г.В.

Відповідача - не з`явився

Третя особа - 1 - не з`явився

Третя особа -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлояр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Позивач наполягав на задоволенні вимог викладених в заяві в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. усунуто перешкоди власникам нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю ІДЕЯ-ІСТЕЙТ (01103, м. Київ, вул. М. Драгомірова, буд. 3, кв. 145, код ЄДРІІОУ 36304969), Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛОЯР (49107, м. Дніпро, вул. Кутузова, буд. 8, кв. 17, код ЄДРПОУ 36366826), Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАБІРИНТ-М (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 12/37 літера А, секція 3, код ЄДРПОУ 36273145) у користуванні нерухомим майном будівлі оптово-роздрібного складу-магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Олександра Поля (колишня назва Кірова), 97А, реєстраційний номер майна № 9472142, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 10731050009041133 від 02.06.2020 року в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово будівельна група" (код ЄДРПОУ38914042) за адресою 49054, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97А.

На виконання вказаного рішення 16.11.20р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Умовами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно приписів ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Господарський суд розглянувши заяву позивачів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. необхідно виконувати відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 331, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виконувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. у справі №904/4112/20 належить у спосіб та в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Повний текст ухвали складено 11.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько