Ухвала

від 03.02.2021 по справі 907/823/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/823/19

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород

про припинення права користування земельною ділянкою,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники :

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород про припинення права користування земельною ділянкою.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/788/21 від 03.02.2021 року), яким просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідач став єдиним власником нерухомого майна в м. Ужгород, вул. Будителів, 3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру нерухомого майна.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 03.02.2021 року, якими просить суд розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, представник позивача підтвердив наявність обставин про які вказав відповідач у клопотання від 03.02.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом позовної заяви у даній справі, позовні вимоги про припинення відповідачу права користування земельною ділянкою обґрунтовані покликанням на набуття іншою особою права власності на будівлі та споруди, які розміщені на цій земельній ділянці. Однак, в ході судового розгляду даної справи визначені у позовній заяві підстави для припинення права відповідача на користування спільною земельною ділянкою відпали, оскільки відповідач - Закарпатська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів стала єдиним власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майна.

Виходячи зі змісту поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.