Ухвала

від 10.02.2021 по справі 914/2475/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2021 Справа №914/2475/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Габен Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ГАБЕН

про: скасування обтяжень рухомого майна,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Габен Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ГАБЕН про скасування обтяжень рухомого майна.

29.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.10.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.10.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 18.11.2020р.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 18.11.2020р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Протокольною ухвалою від 18.11.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.2020р.

Крім того, ухвалою від 20.11.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 02.12.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представника, суд, розглянувши викладену у відзиві на позовну заяву (вх.№31134/20 від 18.11.2020р.) заяву про визнання позову, ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

У підготовчому засіданні 02.12.2020р. оголошено перерву до 16.12.2020р.

24.12.2020р., враховуючи те, що 16.12.2020р. підготовче засідання, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Король М.Р., не відбулося, Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: підготовче засідання призначити на 20.01.2021р.; викликати представників учасників у підготовче засідання; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У підготовче засідання 20.01.2021р. сторони участь повноважних представників забезпечили.

20.01.2021р. Господарський суд Львівської області ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 10.02.2021р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 10.02.2021р. з розгляду спору по суті сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, о 11:45год. 10.02.2021р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3258/21.

Розглянувши вищевказану заяву (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.), суд зазначає наступне:

приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.203 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як зазначено вище, заяву про залишення позову без розгляду (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) подано до суду о 11:45год. 10.02.2021р. Відтак, оскільки судове засідання у справі №914/2475/20 суддею Король М.Р. оголошено відкритим о 12:30год. 10.02.2021р., то заяву (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) подано до початку розгляду спору по суті.

Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.), просить суд залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а відтак наявні підстави для задоволення заяви (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) у відповідній частині.

При цьому, згідно з ч. 2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, у заяві (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.), позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність підстав для залишення позову без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення останньому судового збору відсутні, а отже, у задоволенні викладеного у заяві (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору слід відмовити.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 123, 177, 181-183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Габен Україна про залишення позову без розгляду (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Габен Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ГАБЕН про скасування обтяжень рухомого майна залишити без розгляду.

3. У задоволенні викладеного у заяві (вх.№3258/21 від 10.02.2021р.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Габен Україна про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст складено 11.02.2021р.

Суддя М.Р. Король