ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
09 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7283/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу у розмірі 12368,15 грн.
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Спліт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 12368,15 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженого грошового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 відкрито провадження у цій справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні); у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області відмовлено.
19.01.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням заявленого до стягнення податкового боргу ТОВ "Спліт" на підставі частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду.
Крім того, у заяві представник Головного управління ДПС у Полтавській області просить суд повернути ГУ ДПС у Полтавській області сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням того, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Таким чином, заява позивача в частині про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" , суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача у частині залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області у частині повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Л.М. Петрова
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2021 |
Оприлюднено | 15.02.2021 |
Номер документу | 94799435 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Л.М. Петрова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні