Ухвала
від 09.02.2021 по справі 440/7283/20
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7283/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу у розмірі 12368,15 грн.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Спліт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 12368,15 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженого грошового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 відкрито провадження у цій справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні); у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області відмовлено.

19.01.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням заявленого до стягнення податкового боргу ТОВ "Спліт" на підставі частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду.

Крім того, у заяві представник Головного управління ДПС у Полтавській області просить суд повернути ГУ ДПС у Полтавській області сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Таким чином, заява позивача в частині про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача у частині залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області у частині повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.М. Петрова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2021
Оприлюднено15.02.2021
Номер документу94799435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/7283/20

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні