Ухвала
від 11.02.2021 по справі 520/9303/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р.Справа № 520/9303/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 520/9303/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020, головуючий суддя І інстанції: Чудних С.О., м. Харків, по справі № 520/9303/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР"

до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі № 520/9303/2020 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині даної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 допущено описку, а саме неправильно зазначено апелянта по справі, вказано : Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" замість вірного Головного управління ДПС у Харківській області .

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021, вірно зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта по справі - Головного управління ДПС у Харківській області замість неправильного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі № 520/9303/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у резолютивній частині постанови апелянта по справі - Головного управління ДПС у Харківській області замість невірного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С. Судді (підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2021
Оприлюднено15.02.2021
Номер документу94800918
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/9303/2020

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 15.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 22.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 24.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні