Ухвала
від 08.02.2021 по справі 937/8716/20
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.02.2021

Справа № 937/8716/20

Провадження № 2/937/883/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору від 11.11.2020 року діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить поновити йому строк на прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,3399 га., з цільовим призначенням Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер 2323086200:04:001:0006, розташованої на землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 151670 від 27.04.2006 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Алексеєнка В.П. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутністю та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.80 ч.2 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63234848 від 20.01.2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась спадкова справа № 101/2018 приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження та витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В., завірену належним чином копію спадково справи №101/2018, зведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Промінь Мелітопольського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 76 , 79-81, 223, 247 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору від 11.11.2020 року діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до 10-00 години 19 березня 2021 року, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В., завірену належним чином копію спадково справи №101/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Промінь Мелітопольського району Запорізької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено12.02.2021
Номер документу94816847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —937/8716/20

Рішення від 14.06.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні