Ухвала

від 08.02.2021 по справі 2216/844/2012

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 2216/844/2012

Провадження № 6/684/3/2021

08 лютого 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальського Павла Павловича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальський Павло Павлович звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 22.03.2013 року №2216/844/2012, виданого Старосинявським районним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження за №57925983 з виконання виконавчого листа №2216/844/2012 від 23.03.2013 року виданий Старосинявським районним судом, про Звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - земельну ділянку площею 2.00 га, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та розташована на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 034937, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010776100021 від 05 квітня 2007 року, сторони виконавчого провадження, для погашення заборгованості ТОВ Синявські граніти с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк за договором кредитної лінії № ВКЛ -2001750 від 15 вересня 2009 року у розмірі 44 550 289 грн. 80 коп., яка складається сума заборгованості за кредитом - 20 000 000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками - 21 225 847 грн. 17 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 504 109 грн. 59 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 420 333 грн. 04 коп.; штраф згідно п.п.4.2, 3.3.4, 3.3.5 договору кредитної лінії - 400 000 грн. 00 коп. Надати Публічному акціонерному товариству Дельта Банк право реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу земельної ділянки площею 2.00 га., яка розташована на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 034937, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010776100021 від 05 квітня 2007 року, кадастровий номер 6824484000:02:012:0061, на прилюдних торгах з початковою ціною реалізації заставленого майна в розмірі 104 068 грн. 00 коп. Залишок коштів, одержаних від продажу земельної ділянки, повернути ОСОБА_1

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ Дельтабанк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ЕйПіЕс Україна (ЄДРПОУ 42682150) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2216/844/2012, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області від 22.03.2013 року.

В ході проведення виконавчих дій з`ясовано, що новим іпотекодержателем нерухомого мийна, а саме земельної ділянки: кадастровий номер 6824484000:02:012:0061 площею 2 га на території Новосинявської сільської ради є ТОВ ГІГАСЕРВІС відповідно до договору відступлення прав вимоги від 10.09.2019 року, за яким ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН (назва до перейменування ТОВ ЕЙПІЕС Україна ) передало (відступило) новому іпотеко держателю право вимоги до іпотекодавців/заставодавців за іпотечними договорами та договорами застави, з урахуванням усіх змін за вказаним договором, за яким відбулося відступлення прав вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2001750 від 15.09.2009, тому виникла необхідність заміни сторону виконавчого провадження

Заявник головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальський П.В. у судовому засіданні подання підтримав, а в подальшому направив до суду заяву, згідно якої просить суд розгляд подання здійснити без його участі.

Представник ТОВ ГІГАСЕРВІС , представник ТзОВ СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів до подання, згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальського Павла Павловича від 25 травня 2020 року державним виконавцем прийнято до виконання виконавче провадження №57925983 з примусового виконання виконавчого листа №2216/844/2012 від 23.03.2013 року виданий Старосинявським районним судом, про Звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - земельну ділянку площею 2.00 га, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та розташована на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 034937, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010776100021 від 05 квітня 2007 року, сторони виконавчого провадження, для погашення заборгованості ТОВ Синявські граніти с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк за договором кредитної лінії № ВКЛ -2001750 від 15 вересня 2009 року у розмірі 44 550 289 грн. 80 коп., яка складається сума заборгованості за кредитом - 20 000 000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками - 21 225 847 грн. 17 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 504 109 грн. 59 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 420 333 грн. 04 коп.; штраф згідно п.п.4.2, 3.3.4, 3.3.5 договору кредитної лінії - 400 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року замінено стягувача у даному виконавчому провадженні ПАТ Дельта Банк н правонаступника ТОВ ЕЙПІЕС Україна .

Згідно вимог подання державний виконавець вказує, що в ході виконавчого провадження встановлено, що новим іпотекодержателем нерухомого майна, а саме земельної ділянки: кадастровий номер 6824484000:02:012:0061 площею 2 га на території Новосинявської сільської ради є ТОВ ГІГАСЕРВІС відповідно до договору відступлення прав вимоги від 10.09.2019 року, за яким ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН (назва до перейменування ТОВ ЕЙПІЕС Україна ) передало (відступило) новому іпотекодержателю право вимоги до іпотекодавців/заставодавців за іпотечними договорами та договорами застави згідно з реєстром у додатку № 1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно роз`яснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, доведення обставин, які свідчать про заміну кредитора у зобов`язанні, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заявника, який звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підтвердження факту відступлення права вимоги заявником- державни виконавцем суду надано ксерокопію Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 вересня 2019 року, укладеного між ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН (назва до перейменування ТОВ ЕЙПІЕС Україна ) та ТОВ ГІГАСЕРВІС та копію частини додатку до договору.

Разом з тим, вказана копія договору не засвідчена належним чином. На вимогу суду надати належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги заявником повідомлено, що оригіналу даного договору чи належно засвідченої йогj копії в межах виконавчого провадження йому не надано, тому і суду він не може надати даних доказів.

Одночасно судом було направлено повідомлення на адресу ТОВ Гігасервіс (м. Київ, вул. Володимирська, 10 офіс 117, ЄДРПОУ 43009017) з вимогою забезпечити явку представника у судове засідання та надати оригінали або належним чином завірені копії договору Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 вересня 2019 року, укладеного між ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН (назва до перейменування ТОВ ЕЙПІЕС Україна ) та ТОВ ГІГАСЕРВІС з додатком та договору про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2001750 від 15.09.2009 року, однак представник даної заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та витребовуваних доказів не надав.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальського Павла Павловича про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача за виконавчим листом №2216/844/2012 від 01.02.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.