Постанова

від 04.02.2021 по справі 362/6362/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6362/20

Провадження № 1-кс/362/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Василькові Київської області клопотання директора Приватного підприємства «Лабаз» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р. №362/583/20,-

в с т а н о в и в:

10.12.2020 р. директор Приватного підприємства «Лабаз» ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12020110140000246 від 25.01.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р., у справі №362/583/20 (провадження №1-кс/362/151/20), на нерухоме майно нежитлова будівля, торгівельний комплекс реєстраційний номер 34381472, загальною площею 617 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Лабаз».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Заступник директора ПП «Лабаз» звернувся до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області з заявою щодо неправомірних дій працівників Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо намагання здійснити продаж нерухомого майна, яке належить на праві власності ПП «ЛАБАЗ», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка вул. Леніна, 57 (нова адреса 59/1).

За результатами розгляду звернення заступника директора ПП «Лабаз» за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140000246 від 25.01.2020 р., досудове розслідування здійснює СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р. задоволено клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю, зерносклад реєстраційний номер 3440371, загальною площею 791 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю, торгівельний комплекс реєстраційний номер 34381472, загальною площею 617 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Лабаз».

Зокрема, ухвала обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у Васильківському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають матеріали виконавчого провадження №58611289 з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/1008/12 від 04.09.2012 р. про стягнення із ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 163600,00 грн. Крім того, встановлено, що в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем передано на реалізацію на електронних торгах нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке не належить боржнику, а належить на праві приватної власності ПП «Лабаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважають, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 р. у справі № 362/589/20 припинено право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 791 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на дану будівлю за ОСОБА_5 , визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності на дану будівлю за ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили.

Представник ПП «Лабаз» адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та доручення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020110140000246 від 25.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказане в клопотанні майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р., а саме на: нерухоме майно нежитлова будівля, зерносклад реєстраційний номер 3440371, загальною площею 791 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; на нерухоме майно нежитлова будівля, торгівельний комплекс реєстраційний номер 34381472, загальною площею 617 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Лабаз», не є знаряддям злочину, оскільки, в ході проведення досудового розслідування не встановлено достатніх даних щодо вчинення шахрайських дій під час здійснення операцій з нерухомим майном, як доказу, у даному кримінальному провадженні, що також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «Лабаз» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р. №362/583/20, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 р., а саме на: - нерухоме майно нежитлова будівля, зерносклад реєстраційний номер 3440371, загальною площею 791 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; - нерухоме майно нежитлова будівля, торгівельний комплекс реєстраційний номер 34381472, загальною площею 617 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Лабаз».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1