Ухвала

від 12.02.2021 по справі 344/2280/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2280/21

Провадження № 1-кс/344/913/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорп Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12020095010000192 від 08.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020095010000192 від 08.08.2020. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 175 ККУ, по факту надходження повідомлення управління Держпраці з приводу невиплати працівникам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати працівникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позаплановий захід державного нагляду «контролю) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 16 по 22 липня 2020 року.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створене шляхом злиття ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 21.11.2019 року. Згідно із пунктом 1.2 Статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 09.10.2019 року № 244-31, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є неприбутковим підприємством і правонаступником усіх майнових і немайнових прав, юридичних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході позапланової перевірки вивчались питання щодо дотримання вимог законодавства про працю в частині оплати праці, зокрема: підняті у зверненні питання щодо невиплати заробітної плати за період 2018, 2019 роки.

З документів, наданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей нарахування та виплати заробітної плати, платіжних доручень та відомостей виплати заробітної плати за період 2018-2019 роки встановлено, що станом на 21.11.2019 р. мала місце заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ортопедичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Виходячи з викладеного, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу - старшому інспектору Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірену копію вказаної реєстраційної справи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1