Ухвала

від 04.02.2021 по справі 910/11907/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/11907/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс"

про вилучення предмету лізингу 1 300 368,01 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс" про стягнення 1 300 368,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 року в частині несвоєчасної сплати лізингових платежів та повернення об`єкта лізингу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів по Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.02.2021 року через відділ діловодства суду (канцелярію) позивачем подано заяву про відмову від позову.

04.02.2021 року у судове засідання призначеного для розгляду справи по суті з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача підтримав подано клопотання, просив суд його задовольнити за закрити провадження по справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу боргових зобов`язань за договором фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 року.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Дослідивши подану заяву, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" Стрюковим Г.В, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право підпису та не суперечить нормам чинного законодавства України, дана заява про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 910/11907/20, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) , у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак враховуючи те, що позивачем було подано заяву про відмову від позову після закриття підготовчого провадження та на стадії розгляду справи по суті, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у поверненні позивачу 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/11907/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс" про вилучення предмету лізингу 1 300 368,01 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева