Ухвала

від 11.02.2021 по справі 910/15367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

м. Київ

11.02.2021Справа №910/15367/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" доАкціонерного товариства "Укртрансгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя Хліб" 3. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 4. Приватного Агропромислового підприємства "Аркадія" 5. Міського комунального підприємства "Надвірнашляхбуд" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" 7. Приватного підприємства "Стрілець" 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" 9. Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз", 12. Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерг" 13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" проусунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Оплачко В.О.

від відповідача: Онищенко І.П.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

від третьої особи-7: не з`явився

від третьої особи-8: не з`явився

від третьої особи-9: не з`явився

від третьої особи-10: не з`явився

від третьої особи-11: не з`явився

від третьої особи-12: не з`явився

від третьої особи-13: не з`явився

від третьої особи-14: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у здійсненні його права власності на природній газ, у тому числі, але не виключно, здійснювати на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" відбір з ПСГ Акціонерного товариства "Укртрансгаз" природного газу, який належить позивачу на праві власності; здійснювати передачу природного газу з метою його реалізації третім особам у ПСГ Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" вказує, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз", посилаючись на накладення арешту ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва №1-кс/760/13745/16 від 10.10.2016 на природній газ, видобутий за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.01.2004, який був придбаний у ТОВ "ГК "Газовий Альянс", протиправно не виконує своїх зобов`язань за Договором №1804000363 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 24.11.2015 та відмовляє позивачу у надані послуг із відбору природного газу.

За твердженнями позивача, придбаний у ТОВ "ГК "Газовий Альянс" газ був ним реалізований ще до накладення арешту ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва №1-кс/760/13745/16 від 10.10.2016, в той час як у ПСГ Акціонерного товариства "Укртрансгаз" наразі перебуває газ, який належить позивачу та був ним придбаний у інших оптових продавців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 13.10.2020) відкрито провадження у справі №910/15367/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2020.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що спірний газ є страховим запасом та наявність його обсягу в ПСГ встановлено судовим рішенням яке набрало законної сили, та на розпорядження такими обсягами газу накладено обмеження, а отже такий газ не відбирався та не міг бути відібраний з ПСГ до знання відповідного арешту.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить застосувати наслідки позовної давності до заявлених позовних вимог та відмовити в їх задоволенні повністю.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.12.2020.

01.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що

спірний газ не відноситься до категорії страхового запасу та його було реалізовано до накладення арешту ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва №1-кс/760/13745/16 від 10.10.2016, а отже газ, який зберігається в ПСГ відповідача не є арештованим та утримується протиправно.

Щодо застосування наслідків позовної давності до заявлених позовних вимог позивач зазначає, що негаторний позов може буде пред`явлено упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Синтелон УА", ТОВ "Надзбруччя Хліб", ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", ПАП "Аркадія", МКП "Надвірнашляхбуд", ТОВ "Газенергокомплект", ПП "Стрілець", ТОВ "Газенергопроект", КП "Трускавецьтепло" ТМР, ТОВ "Тернопільоблгаз", ТОВ "Промспецгаз", КП "Вінницяміськтеплоенерг", ТОВ "Кременецьке Молоко" та ТОВ "Бучачагрохлібпром"; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору протягом трьох днів, а докази такого направлення надати суду; запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано залученим третім особам надати пояснення, з підтверджуючими документами щодо газу спожитого у серпні 2016 року та вересні 2016 року, а саме: відомості щодо постачання такого газу, номінації на відбір та проведення розрахунків за нього; запропоновано АТ "Укртрансгаз" надати пояснення, що означає "відібрано шляхом заміщення" та відомості щодо осіб, які спожили газ, який відібрано шляхом заміщення (1 175,182 тис. куб. м.); відкладено підготовче засідання у справі на 19.01.2021.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що спірний природний газ був закачений в якості страхового запасу та його режим до 11.05.2018 не змінювався, а отже такий газ не міг бути реалізований позивачем в серпні та вересні 2016 року.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" надійшли пояснення, в яких третя особа-13 підтверджує споживання природного газу у серпні 2016 року та вересні 2016 року поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", однак надати відповідні докази не має можливості, у зв`язку з вилученням комп`ютерної техніки та усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та звітних документів за період з 01.01.2014 по 31.10.2017 під час обшуку на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання до 04.02.2021.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси таких осіб.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від Міського комунального підприємства "Надвірнашляхбуд" надійшли пояснення, в яких третя особа-5 підтверджує споживання природного газу у серпні 2016 року та вересні 2016 року, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" згідно Актів прийому-передачі обсягів газу №70 від 31.08.2016 та №80 від 30.09.2016.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 витребувано у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Івано-Франківськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Вінницягаз" та Держаного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" інформацію про щоденне (або за найкоротший обліковий період, який був передбачений законодавством у період з 01.08.2016 по 30.09.2016) балансування природного газу (обсягу розподіленого газу), придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" у період з 01.08.2016 по 30.09.2016 та спожитого Товариством з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя Хліб", Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (Новосілківське МПД ДП "Укрспирт"), Приватним Агропромисловим підприємством "Аркадія", Приватним підприємством "Стрілець", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА", Міським комунальним підприємством "Надвірнашляхбуд", Комунальним підприємством "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко"; відкладено підготовче засідання на 12.03.2021.

08.02.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Стрілець" надійшли пояснення, в яких третя особа-7 підтверджує споживання природного газу у серпні 2016 року та вересні 2016 року поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" згідно Акту прийому-передачі обсягів газу №67 від 31.08.2016 та №82 від 30.09.2016.

08.20.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" надійшли заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вказані особи не були покупцями газу придбаного позивачем у ТОВ "ГК "Газовий Альянс".

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Спір у справі безпосередньо стосується наявності підстав для усунення перешкод у користуванні майном - природним газом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірний газ не є арештованим та утримується відповідачем протиправно, оскільки він не був придбаний у ТОВ "ГК "Газовий Альянс" та відповідно на нього не було накладено арешт ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва №1-кс/760/13745/16 від 10.10.2016.

Як зазначає позивач, природний газ придбаний у ТОВ "ГК "Газовий Альянс" був реалізований та спожитий особами, які придбали такий газ у позивача до кінця вересня 2016 року, тобто до постановлення відповідної ухвали про накладення арешту, на підтвердження реалізації такого газу позивачем надано висновок експерта, договори постачання газу укладені з споживачами, а також відповідні акти прийому передачі.

В свою чергу, заперечення відповідача зводяться до того, що доказів реалізації споживачам природного газу придбаного саме у ТОВ "ГК "Газовий Альянс" позивачем не надано та такий газ не міг бути реалізований оскільки на нього накладено арешт.

Враховуючи зазначене, судом було залучено таких споживачів газу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та запропоновано їм надати пояснення, з підтверджуючими документами щодо газу спожитого у серпні 2016 року та вересні 2016 року, а саме: відомості щодо постачання такого газу, номінації на відбір та проведення розрахунків за нього.

Однак, відповідач зазначає, що у серпні 2016 року та вересні 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" було здійснено продаж газу також Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", Товариству з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор".

Отже, враховуючи зазначене та те, що станом на сьогоднішній день існує питання відносно реалізації спірного газу, як третім особам, так і Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", Товариству з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", то суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 119; ідентифікаційний номер 31767581) в якості третьої особи-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи Товариство з додатковою відповідальністю "Микулинецьке" (48120, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, смт Микулинці, вул. Грушевського, буд. 79; ідентифікаційний номер 00704468) в якості третьої особи-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у розгляді справи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар" (48153, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Ласківці; ідентифікаційний номер 30749357) в якості третьої особи-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлів, просп., буд. 39; ідентифікаційний номер 36153189) в якості третьої особи-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати учасників справи направити залученим третім особам копії заяв по суті спору з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 19.02.2021.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами 15, 16, 17 та 18 щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Запропонувати залученим третім особам 15, 16, 17 та 18 надати пояснення, з підтверджуючими документами щодо газу спожитого у серпні 2016 року та вересні 2016 року, а саме: відомості щодо постачання такого газу, номінації на відбір та проведення розрахунків за нього.

8. Повідомити третіх осіб 15, 16, 17 та 18, що підготовче засідання у справі призначено на 12.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко