Ухвала

від 10.02.2021 по справі 915/884/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 915/884/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/884/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІМПЕРІАЛ» ,

пров. Костя Широцького, 23, м. Вінниця, Вінницька область, 21012;

адреса для листування: вул. Данила Галицького, 27, оф. 404, м. Вінниця, Вінницька область, 21036;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МК ЕНЕРГОБУД» ,

вул. Антична, 18/4, Велика Корениха, Заводський район, м. Миколаїв, 57156;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 38000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «БУД-ІМПЕРІАЛ» пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МК ЕНЕРГОБУД» (далі - ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» ) грошових коштів у загальній сумі 38000 грн., із яких: 36500 грн. - основний борг; 1500 грн. - оплата за добовий простій транспортного засобу з порушенням часу нормативного простою, з посиланням на неналежне виконання ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» грошових зобов?язань за заявкою від 08.05.2020 № 1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі - заявка), а саме, зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати відповідачем наданих послуг.

ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» 19.08.2020 за вх. № 10199/20 надійшла зустрічна позовна заява від 18.08.2020 № 18/08-ЗПЗ-20, направлена поштою 18.08.2020, про відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження прийнятого до перевезення за ТТН від 12.05.2020 № ТТН № ХА0000003 вантажу шляхом стягнення з ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» грошових коштів у сумі 1177681 грн. 34 коп. ? вартості відновлювального ремонту пошкодженого вантажу з урахуванням матеріалів.

Ухвалою суду від 04.09.2020 зустріну позовну заяву ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» та додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України ? так як ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» пропущено встановлений судом строк на пред?явлення зустрічного позову.

Ухвалою від 15.09.2020 зупинено провадження в даній справі до перегляду указаної вище ухвали від 04.09.2020 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ ТД «МК ЕНЕРГОБУД» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2020 в даній справі залишено без змін.

Ухвалою від 18.01.2021 поновлено провадження в даній справі, а ухвалою від 22.01.2021 постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з?явилися, проте від сторін надійшли документи: від позивача ? пояснення від 07.02.2021 щодо обставин виконання умов договору перевезення та клопотання від 07.02.2021 про проведення засідання за відсутності представника позивача; від відповідача надійшло клопотання від 22.01.2021 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Господарського суду Вінницької області № 902/32/21, спір в якій пов?язаний зі спором у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що спір у справі № 902/32/21 пов?язаний зі спором у даній справі і існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення спору у справі № 902/32/21 ? так як у справі № 902/32/21 за позовом ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» до ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» предметом розгляду є відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження вантажу, прийнятого до перевезення за ТТН від 12.05.2020 № ХА0000003.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання відповідача про зупинення провадження, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг перевезення та оплати за добовий простій транспортного засобу з порушенням часу нормативного простою.

Позивач зазначає, що ним на виконання умов укладеної з ТОВ ТД «МК ЕНЕРГОБУД» заявки від 08.05.2020 № 1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, у погоджений сторонами строк (18.05.2020) виконано свої договірні зобов?язання і доставлено вантаж відповідача до пункту розвантаження за адресою: м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1В/1, про що на адресу ТОВ ТД «МК ЕНЕРГОБУД» направлено відповідні письмові повідомлення, проте відповідач прийняв вантаж несвоєчасно, що зумовило простій транспортного засобу з порушенням часу нормативного простою, а у подальшому не здійснив остаточний розрахунок за послуги ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» . На підтвердження перевезення товару за заявкою від 08.05.2020 позивачем подано ТТН від 12.05.2020 № ХА0000003.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідач у відповіді від 18.05.2020 № 26 на повідомлення про доставку вантажу зазначив, що ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» порушено умови договору перевезення (оформлені заявкою) та не забезпечено збереження вантажу, внаслідок чого виникла необхідність зафіксувати пошкодження вантажу. Відповідач зазначив, що з урахуванням умов п. 16 заявки щодо повної матеріальної відповідальності перевізника за вантаж, а також того, що орієнтовна сума збитків, завданих пошкодженням вантажу, перевищує суму остаточного розрахунку, остаточний розрахунок буде здійснено виключно після огляду та визначення суми завданих збитків та їх відшкодування.

Отже, в даному випадку підлягають дослідженню обставини щодо належності виконання позивачем умов укладеного з відповідачем договору.

При цьому із змісту ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/32/21 вбачається, що на даний час відкрите провадження у справі за позовом ТОВ «ТД «МК ЕНЕРГОБУД» до ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» про відшкодування збитків у сумі 1177681 грн. 34 коп., завданих внаслідок пошкодження вантажу, прийнятого до перевезення у відповідності до заявки від 08.05.2020 № 1 за ТТН від 12.05.2020 № ХА0000003; цю ж ТТН у даній справі позивачем подано в якості доказу належного виконання умов договору перевезення.

Таким чином, під час розгляду справи № 902/32/21 мають бути встановленими обставини щодо належного або неналежного виконання ТОВ «БУД-ІМПЕРІАЛ» умов договору перевезення, оформленого заявкою від 08.05.2020 № 1. Ці обставини можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та мати преюдиціальне значення при її вирішенні.

Викладене свідчить про пов??язаність спору у справі № 902/32/21 зі спором в даній справі та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у справі № 902/32/21.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вирішення спору в даній справі є неможливим до вирішення спору в іншій справі Господарського суду Вінницької області № 902/32/21, а тому клопотання відповідача від 22.01.2021 належить задовольнити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/32/21.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МК ЕНЕРГОБУД» .

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі Господарського суду Вінницької області № 902/32/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко