Ухвала

від 11.02.2021 по справі 923/392/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 923/392/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в рішенні суду по справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", код ЄДРПОУ 19420704, вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до: Фермерського господарства "ДНІПРО.", код ЄДРПОУ 21305689, вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області,

про стягнення заборгованості у сумі 2 093 106,32 грн,

учасники провадження в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулась до Господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дніпро" заборгованості за договором поставки № 1347/19/118 від 05.11.2018 та укладеними до нього додатковими угодами на загальну суму 2 093 106,32 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.11.2020 позов задовольнити частково. Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро", код ЄДРПОУ 21305689, вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", код ЄДРПОУ 19420704, вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, 1 529 997,77 грн (один мільйон п`ятсот тдвадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 77 копійок) основного боргу; 48 річних річних від простроченої суми, відсотки річних за користування товарним кредитом у період прострочення та пеню на загальну суму 281 554,27 грн (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 27 копійок), 31 397,00 грн. (тридцять одна тисяча триста дев`яносто сім гривень 00 копійок ) сплаченого судового збору. В частині заявлених вимог штрафних санкцій (пені) та процентів річних у сумі 281 554,27 грн - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення від 24.12.2020.

До Господарського суду 03.02.2021 надійшла заява підписана представником позивача про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в рішенні суду. Заява полягає у тому, що в рішенні Господарського суду Херсонської області від 05.11.2020 та наказах від 24.12.2020 допущено помилку у назві відповідача.

Господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 11.02.2021 о 15:30 год, про що повідомлені учасники справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "ДНІПРО." (код ЄДРПОУ 21305689, вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області), відповідно до витягу з ЄДР (а.с. 173), назвою юридичної особи є "ДНІПРО." .

Як зазначчено заявником і це підтверджено вдомостями з ЄДРЮОФОПГО, до нозви відповідача включено як окремий елемент його нази такий знак як "крапка". Судом цієї крапки у назві не зазначено.

Отже, під час виготовлення повного тексту рішення судом була допущена описка у назві відповідача, а саме: Фермерське господарствео "Дніпро" , код ЄДРПОУ 21305689, вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області без "крапки", що призвело в подальшому до помилки в виданому судом наказі від 24.12.2020 по справі № 923/393/20.

Як зазначалось вже, згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в тексті рішення від 05.11.2020 по справі № 923/392/20, вважати вірною назву відповідача - Фермерське господарство "ДНІПРО." .

3. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року по справі № 923/392/20, а саме - зазначити найменування боржника - Фермерське господарство "ДНІПРО.".

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза