Ухвала

від 12.02.2021 по справі 711/786/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/271/21

Справа № 711/786/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 42019251100000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191., ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна - земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, що на праві приватної власності належить ПП «Статус Умань» (код ЄДРПОУ 43217097), що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а.

Клопотання обгрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №42019251100000083 від 17.12.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Уманської міської ради діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Будкомплект Умань», ПП «Статус Умань», ПП «Кредо Умань» маючи на меті заволодіти земельними ділянками в період часу з лютого 2016 по жовтень 2020 року, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, під приводом приватизації комплексів будівель і споруд насосних станцій, які розташовані за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. В. Мономаха 4-А та м. Умань, вул. Потоцького 22а, які безпосередньо були взяті в оренду ТОВ «Будкомплект Умань», після чого були проведені поліпшувальні роботи та за сприяння службових осіб Уманської міської ради, отримало право на подальший викуп вказаних нежитлових приміщень, які були оцінені оцінювачем ОСОБА_4 за завідомо заниженою вартістю. Так, 25.04.2019 та 17.05.2019 вищевказані нежитлові приміщення насосних станцій на підставі рішень Уманської міської ради були приватизовані на користь ТОВ «Будкомплект Умань», шляхом укладення договорів купівлі-продажу, за ціною 611000 грн. та 130000 грн. У подальшому переслідуючи умисел на заволодіння земельною ділянкою площею 0,39 га, що розташована під насосною станцією, яка розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, службовими особами Уманської міської ради, які діяли за попередньою змовою із ТОВ «Будкомплект Умань», ПП «Статус Умань», надали дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди ТОВ «Будкомплект Умань», проект відведення якої виготовляли ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .. Зареєструвавши дану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, службовими особами Уманської міської ради, було надано дозвіл на складання Звіту про експерту грошову оцінку землі, з її подальшим викупом ПП «Статус Умань», яку виготовило ТОВ «Біном-Груп» в розмірі 833000 грн., що не відповідає дійсності, яку у подальшому службовими особами Уманської міської ради було затверджено та надано право на її викуп. 13.10.2020 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 833000 грн. на користь ПП «Статус Умань», яке являється підконтрольним підприємством службовим особам Уманської міської ради. Таким чином службовими особами Уманської міської ради, ТОВ «Будкомплект Умань» та ПП «Статус Умань», які діяли за попередньою змовою із оцінювачами проведено заниження вартості об`єктів колишніх насосних станцій, та земельної ділянки з метою отримання в подальшому права на приватизацію даного майна ТОВ «Будкомплект Умань», ПП «Статус Умань» шляхом викупу та подальшим перепродажем на підконтрольні Товариства службовим особам Уманської міської ради, чим завдали тяжких наслідків, інтересам територіальної громади м. Умань, та здійснили заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

На виконання злочинного плану по заволодінню земельною ділянкою площею 0,3903 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за рахунок земель комунальної власності Уманської міської ради, службовими особами Уманської міської ради, які діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність державного акту на право власності серії ЧР № 23-110 від 04.07.1996, відповідно до якого Дендропарку «Софіївка» НАН України, на праві власності належать земельні ділянки площею 10,4542 га, яка розташована за адресою: м. Умань, вул. Садова 38, для обслуговування території НДП "Софіївка" НАН України, земельна ділянка площею 0,1788 га, яка розташована за адресою: м. Умань, вул. Садова 57А, для обслуговування території автостоянки, що перебували у державній власності, земельна ділянка площею 0,3688 га, яка розташована за адресою: м. Умань, вул. Потоцького 22А, для розміщення об`єктів інфраструктури, яка перебувала на праві постійного користування, таким чином було вирішено надати дозвіл на виготовлення технічної документації щодо відведення земельних ділянок, окремо одну від одної, щоб можна було у подальшому безперешкодно заволодіти земельної ділянкою комунальної власності площею 0,3688 га, збільшивши її площу до 0,3903 га.

В результаті чого, 10.01.2018 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності серії ЧР № 23-110 від 04.07.1996 та розробленої ПП «Геоплан» технічної документації щодо відведення земельної ділянки, відомості було внесено до ДЗК та відкрито поземельну книгу з присвоєнням кадастрового номеру 7110800000:05:001:0271 площею 10,4542 га, за адресою розташування пониззя річки Кам`янка: Черкаська область м. Умань, вул.Садова 38. В якій міститься інформація, що дана земельна ділянка державної форми власності, цільове призначення: землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення для обслуговування території НДП "Софіївка" НАН України, власник: Національний Дендрологічний парк "Софіївка" Національної академії наук України.

ПП «Геоплан» на підставі заяви від 06.10.2017 директора НДП "Софіївка" НАН України ОСОБА_8 , розробило технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, площею 10,1739 га, яка розташована в пониззі річки Кам`янка: Черкаська область м. Умань, вул.Садова 38.

10.01.2018 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності серії ЧР № 23-110 від 04.07.1996 та розробленої ПП «Геоплан» технічної документації щодо відведення земельної ділянки, відомості було внесено до ДЗК та відкрито поземельну книгу з присвоєнням кадастрового номеру 7110800000:05:001:1010 площею 0,1788 га, яка розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова 57А. В якій міститься інформація, що дана земельна ділянка державної форми власності, цільове призначення: землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, для обслуговування території автостоянки обслуговування території НДП "Софіївка" НАН України, власник: Національний Дендрологічний парк "Софіївка" Національної академії наук України.

Службовими особами Уманської міської ради за попередньою домовленістю з директором ТОВ «Будкомплект Умань», було замовлено розроблення та виготовлення проекту відведення технічної документації із землеустрою у землевпорядника ОСОБА_5 , яким за заявою директора ТОВ «Будкомплект Умань» ОСОБА_9 - 23.04.2018 було виготовлено проект технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,3688 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Потоцького 22а.

Згідно рішення Уманської міської ради №3.33 42/7 від 21.12.2017 «Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань поновлення (продовження) терміну користування земельними ділянками» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,37 га, за адресою: вул. Потоцького, 22-А в м. Умань, за рахунок земель комунальної власності Уманської міської ради ТОВ «Будкомплект Умань» для обслуговування складського приміщення оптової торгівлі товарами.

У подальшому 02.08.2018 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_10 на підставі розробленої 19.04.2018 ОСОБА_5 технічної документації щодо відведення земельної ділянки, відомості було внесено до ДЗК та присвоєно кадастровий номер 7110800000:05:001:0815 площею 0,3688 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість акт визначення та погодження меж земельної ділянки в проекті землеустрою, який розробляв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від власників суміжних земель, а саме НДП "Софіївка" НАН України, виконала невстановлена особа ОСОБА_11 , а не директор ОСОБА_8

11.11.2019 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_12 , на підставі затвердженого проекту землеустрою, яку розробляла та виготовляла ФОП « ОСОБА_6 », вніс відомості до розділу Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,3903 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільового призначення: землі житлової та громадської забудови - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, землекористувача ТОВ «Будкомплект Умань» в особі директора ОСОБА_9 .

Натомість підпис в акті визначення та погодженні меж земельної ділянки в проекті землеустрою, щодо відведення, який розробляв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від власників (землекористувача) земель, а саме: НДП "Софіївка" НАН України, виконала невстановлена особа ОСОБА_11 , а не директор НДП "Софіївка" НАН України ОСОБА_8 , що вказує на грубе порушення ст. 50 Закону України «Про землеустрій» - проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду.

Відповідно до листа НАН України, встановлено, що НДП "Софіївка" НАН України у 1996 році було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,3688 га за адресою: АДРЕСА_1 , про що було видано державний акт на право власності серії ЧР № 23-110 від 04.07.1996. Даний державний акт не скасовано та не змінено. Вказану земельну ділянку вилучено не було. Згоду НАН України на її вилучення не надавала. Рішення про відмову від земельної ділянки не приймалося.

07.09.2020 в ході проведення аукціону через офіційний сайт «держзакупівлі» з надання послуг з проведення експертної оцінки земельної ділянки площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Потоцького 22а, переможцем було обрано ТОВ «Біном-Груп» (код ЄДРПОУ 38377892), що зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 21, кім. 305.

У подальшому, 18.09.2020 ТОВ «Біном-Груп» в особі директора ОСОБА_13 , оцінювачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на підставі укладеного договору із Уманської міської ради, здійснили виготовлення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Потоцького 22а. При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи в інтересах третіх осіб, внесли до Звіту про експертну грошову оцінку завідомо неправдиві відомості, щодо дійсної ринкової вартості об`єкта нерухомого майна в сумі 833000 гривень.

02.10.2020 Уманською міською радою було прийнято рішення №3.63-83/7 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вул. Потоцького 22а», яким вирішено: продати ПП «Статус Умань» земельну ділянку площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Потоцького 22а та затвердити оціночну вартість земельної ділянки в сумі 883000 грн., та надано доручення на укладення від імені міської ради договір купівлі-продажу земельної ділянки.

13.10.2020 секретар Уманської міської ради ОСОБА_16 , уклала із директором ПП «Статус Умань» ОСОБА_17 , договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Потоцького 22а, при цьому використали Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18.09.2020, який складали та виготовляли оцінювачі ТОВ «Біном-Груп». Договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_18 та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №752.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №37/790-794/20-23 від 17.08.2020 ринкова вартість землі становила 15998 397 грн.

На даний час земельна ділянка за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, реалізована службовими особами Уманської міської ради на користь ПП «Статус Умань» у незаконний спосіб, чим їх діями спричинено матеріальної шкоди територіальній громаді м. Умань в особливо великих розмірах.

Вищевказана земельна ділянка у даному кримінальному провадженні визнана речовим доказом, оскільки являлась об`єктом вчинення злочину.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просили задовольнити його повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, слідчий суддя має право розглянути клопотання за відсутності власника майна, однак при цьому в матеріалах провадження мають міститися дані про належне повідомлення цієї особи про дату та час розгляду клопотання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 02.02.2021 року, земельна ділянка за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, належить на праві приватної власності ПП «Статус Умань (код ЄДРПОУ 43217097).

Як вбачається з інформаційної довідки з ЄДРПОУ, місцезнаходженням ПП «Статус Умань» (код ЄДРПОУ 43217097) є Черкаська область, м. Умань, вул. Потоцького, 22А. В розділі «Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою» зазначені телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою недопущення порушення прав ПП «Статус Умань», яке є власником земельної ділянки, на телефонний номер НОМЕР_2 , відповідно до вимог КПК України, 04.02.2021 року о 11:31:26 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 05.02.2021 10:30:00 по справі № 711/786/21 (1-кс/711/271/21) одержувач ПП «Статус Умань».

Вказане повідомлення доставлено 04.02.2021 11:59:00.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що ПП «Статус Умань» було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Разом з тим, представник ПП «Статус Умань» в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника ПП «Статус Умань», оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК України арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області № 42019251100000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУГУНП в Черкаській області, до складу якої входить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.02.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Так, майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, п. п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", п. п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, є об`єктом кримінально протиправних дій, і вона може бути відчужена на користь третіх осіб.

Таким чином, арешт на це майно з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Такий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи. На стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, заборони розпорядження, з метою запобігання його зникнення. Держава гарантує право на забезпеченням проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку що необхідність накладення арешту на речовий доказ є виправданою, більш суспільно значимою та превалює над принципом вільного володіння майном.

Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення, ризик втрати майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього нерухомого майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

Відповідно дост.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для його володільця.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, що на праві приватної власності належить ПП «Статус Умань (код ЄДРПОУ 43217097)», що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, шляхом заборони, розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження, в незаконний спосіб.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання..

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, площею 0,3903 га, що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, що на праві приватної власності належить ПП «Статус Умань (код ЄДРПОУ 43217097)», що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Потоцького 22а, шляхом заборони розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження, в незаконний спосіб.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, прокурору, надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт - з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1