Ухвала

від 11.02.2021 по справі 320/1535/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

11 лютого 2021 року Справа № 320/1535/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Комунального некормеційного підприємства Березанська міська лікарня Березанської міської ради , в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (код ЄДРПОУ- 01994758), розташованого за адресою: Київська обл., Баришівський район, м. Березань, вул. Михайлова, буд. 50, шляхом зобов`язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.12.2019 № 410.

Рішенням суду від 08.07.2020 адміністративний позов задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (код ЄДРПОУ- 01994758), розташованого за адресою: Київська обл., Баришівський район, м. Березань, вул. Михайлова, буд. 50, шляхом зобов`язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.12.2019 № 410.

11.01.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 вказана заява разом з матеріалами адміністративного позову була передана на розгляд судді 01.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви на 11.02.2021.

11.02.2021сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/1535/20 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10.11.2020.

21.10.2020 виконавчий лист №320/1535/20 ГУ ДСНС у Київській області направлено до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття провадження за виконавчим листом №320/1535/20 від 22.09.2020. До заяви додано: копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2020; оригінал виконавчого листа №320/1535/20 від 22.09.2020.

23.11.2020 старшим державним виконавцем Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка була отримана заявником 01.12.2020.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з оригіналом виконавчого листа надійшло до управління 01.12.2020, то вказана обставина позбавляє його права повторно пред`явити даний виконавчий лист до виконання.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що виконавчий лист №320/1535/20 був повернутий державним виконавцем згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, суд зазначає, що виконавчий лист №320/1535/20 від 22.09.2020 був отриманий заявником лише 01.12.2020, тобто з пропущеним строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та позбавив останнього можливості пред`явити його для виконання повторно у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №320/1535/20 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 22.09.2020 в адміністративній справі №320/1535/20 та обчислювати з 11.02.2021 року.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 22.09.2020 в адміністративній справі №320/1535/20 - до 11.05.2021 року.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.