Ухвала

від 11.02.2021 по справі 640/12788/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/12788/19

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:зТовариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

10 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за можливе задовольнити її частково, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" про витребування доказів та про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) у строк до 05 лютого 2021 року надати суду інформацію про здійснений перерахунок суми штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 03 липня 2019 року № 0547561206 у відповідності до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Попереджено осіб, в яких витребувано документи, що у разі невиконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини невиконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

05 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення відповідача, в яких зазначено про те, що 05 лютого 2021 року управлінням податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві сформовано та надіслано нове податкове повідомлення-рішення від 05.02.2021 року № 87840411 форми ПС на адресу ТОВ ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ .

Крім того, апелянтом надано суду апеляційної інстанції повідомлення про скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення форми Н року № 11224/6/26-15-04-11-14 від 05.02.2021, в якому зазначено про те, що податкове повідомлення-рішення від 03.07.2019 року №0547561206 (яке оскаржується в даній справі) є скасованим (відкликаним).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, правовими положеннями вказаної норми встановлено, що закриття провадження в справі можливо лише в тому випадку, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, однак не на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, а на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 310, 314, 321, 328, 329 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Суддя-доповідач: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Коротких Андрій Юрійович

Судді: Сорочко Євген Олександрович

Чаку Євген Васильович