Ухвала

від 11.02.2021 по справі 274/7530/20

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/7530/20

провадження № 2/0274/633/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, яку позивач успадкував та отримав свідоцтво про право на спадщину.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Згідно довідки Райгородоцької сільської ради Житомирської області № 769 від 12.10.2020 року, ОСОБА_2 , згідно записів погосподарської книги, до дня смерті - 02.03.2013 року була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05.10.2020 року № 1810, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , будинок 1960 року побудови, до будинку відноситься сарай (а.с. 16-21).

04.05.2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1890 га, кадастровий номер 1820885200:12:000:0189 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, Райгородоцька сільська рада. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (а.с. 22).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук н.і. від 27.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онуком померлої ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,258, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1960 року побудови з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко