Ухвала

від 08.02.2021 по справі 936/910/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 936/910/20

Провадження № 22-ц/4806/167/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у складі судді Софілканич О.А., у справі за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, в апеляційній скарзі зазначається про те, що апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі ч.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування підстав звільнення від сплати судового збору згідно ч.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" апелянтом додано довідку Управління соціального захисту населення Воловецької РДА від 04.01.2021 року №1, відповідно до якої ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_4 та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам до 18 років"

Однак, надана довідка не дає підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору у даній справі, оскільки апелянт ОСОБА_1 в даному випадку не виступає в якості законного представника дитини з інвалідністю, а виступає в процесуальному статусі відповідача, який діє від власного імені, а тому пільги визначені ч.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані в даному випадку до відповідача.

Таким чином, в даній справі відповідач не звільнений від сплати судового збору по вищевказаним підставам.

За вказаних обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір або надати документи, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянтомне буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі доказу просплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга