Ухвала
від 14.04.2009 по справі 15/272
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

м. Київ

14 квітня 2009 року № 15/272

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю: представника прокуратури -Гаврилової Є.Ю.

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення надлишково виплаченої суми пенсії у розмірі 1 613 грн. 79 коп., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та просив стягнути з відповідача суму переплати пенсії, яка виникла у зв`язку з видачею недостовірної довідки про заробітну плату ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даному випадку позивач заявив вимоги про стягнення 1 613 грн. 79 коп., переплати пенсії яка виникла у зв`язку з видачею відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату ОСОБА_1 .

Відносини про стягнення безпідставно отриманих коштів на підставі ст. 1212 Цивільного Кодексу за своєю правою природою є цивільно-правовими (господарськими), а не адміністративними.

Крім того, Пенсійний фонд в даному випадку не виконує по відношенню до відповідача владних управлінських функцій, а тому цей спір не є публічно-правовим.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі 15/272 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення надлишково виплаченої суми пенсії у розмірі 1 613 грн. 79 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено15.02.2021
Номер документу94856347
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —15/272

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні