Ухвала

від 04.09.2007 по справі 20/451-17/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/451-17/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

04.09.2007р.м.Київ№ 20/451-17/241

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

до відповідача 1: Державний департамент ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України

до відповідача 2: Державного казначейства України

про                визнання недійсними розпоряджень та стягнення  679763,55грн.

Судді   Балац С.В. (головуючий)

            Хрипун О.О.

           Сулім В.В.

Представники:

Позивача:     Токарев Г.Я., дов. від 21.08.2007

Відповідача 1: Гоголева Л.В., дов. від 28.04.2007

Відповідача 2: не з'явилися

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними розпоряджень Головного державного інспектора ветеринарної медицини України №26 від 02.04.2004, №32 від 09.04.2004, №51 від 19.05.2004, та про стягнення з відповідача 679763,55 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, завданої ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" незаконними рішеннями та діями відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.06.2005 №20/451 позов задоволено частково. Визнано недійсними Розпорядження Головного державного інспектора ветеринарної медицини України №26 від 02.04.2004, №32 від 09.04.2004, №51 від 19.05.2004 року; стягнуто з відповідача на користь позивача 507624,58 грн. на відшкодування майнової шкоди, 5076,24 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційний господарського суду від 21.09.2005 №20/451 рішення суду залишено без змін.

21.09.2005 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 20/451 видано наказ суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2006 по цій справі було задоволено касаційну скаргу Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 21.09.2005 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.11.2006, повний текст якої підписаний 20.11.2006, у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" відмовлено повністю, судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007  постанову  Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 залишено без змін.

27.04.2007  до суду надійшла заява відповідача по справі про поворот виконання судового рішення, а саме рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2005  та видачу виконавчого листа. В зазначеній заяві заявник просить видати виконавчий лист про стягнення 564100,00 грн., які були стягнуті з нього.

Згідно резолюції заяву про поворот виконання рішення  передано на розгляд колегії суддів Калатай Н.Ф. (головуюча), Борисенко І.І., Кролевець О.А.

Ухвалою від 29.05.2007 прийнято до розгляду заяву  про поворот виконання рішення суду та призначено до розгляду  на 31.07.2007.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 №01- 1/94 у зв'язку з переведенням судді Калатай на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, а також враховуючи те, що судді Борисенко І.І. та Кролевець О.А. відбувають у щорічну  чергову відпустку, справу передано на розгляд колегії суддів Балац С.В. (головуючий), Хрипун О.О., Сулім В.В.

Ухвалою від 16.08.2007 колегією суддів у складі судді Балац С.В. (головуючий), Хрипун О.О., Сулім В.В. прийнято до розгляду заяву Державного  департаменту  ветеринарної  медицини міністерства аграрної політики України про поворот виконання судового рішення. Розгляд заяви призначено на 04.09.2007.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача,  дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд , -

ВСТАНОВИВ

21.09.2005 Господарським судом міста Києва видано наказ № 20/451 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"  до                 Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України.

У вказаному наказі зазначено: "Стягнути з Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України (01151, м. Київ, вул.. Хрещатик, 24)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, п/р 26000012825344 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313), а випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 507624 (п'ятсот сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн.. 58 коп. –на відшкодування майнової шкоди, 5076 (п'ять тисяч сімдесят шість) грн.. 24 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Відповідно до повідомлень від 28.11.2005 № 90, від  16.12.2005 № 95/1, від 16.12.2005 № 95/2, від 24.01.2006 № 1 про примусове списання коштів з рахунків розпорядників (одержувачів) коштів та  виписок з рахунку від 29.11.2005, від 16.12.2005,  24.01.2006 з рахунку Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України  списано  564100,70 грн. та зараховано на рахунок Департаменту  державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно відміток Відділення державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва  на наказі про примусове виконання рішення суду від 21.09.2005 № 20/451  Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" перераховано 29.11.2005 року –152935,51 грн., а 16.12.2005 року –359883,31 грн., всього  512818,82 грн.

Відповідно до ч.  1  ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває   провадження   у   справі,   залишає   позовну   заяву   без   розгляду   або   відмовляє   у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для і  повороту виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007  питання про поворот виконання не було вирішене, і заява відповідача надійшла до суду в межах строку визначеного в ч. ч. 2 ст. 265 КАС України, то вказана заява підлягає розгляду судом у якому знаходиться  справа –в Господарському суду міста Києва.

Поворот виконання полягає у поверненні відповідачеві 1 від позивача того, що було отриманого позивачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за результатами виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2005 № 20/451 отримано 512818,82 грн. Відповідно, від позивача може бути повернено лише те, що було отримано останнім, а саме  512818,82 грн. Інші суми, які були стягнуті органами державної виконавчої служби, зокрема, виконавчий збір, не може бути повернуто відповідачеві 1 від позивача.

Отже, заява відповідача 1 про поворот виконання підлягає задоволенню частково,  в частині повернення 512818,82 грн.

Всі інші доводи та заперечення сторін та надані на їх підтвердження докази судом не приймаються на підставі   ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки  не мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 2, 70, 71, 86, 185, 186, 265 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України про поворот виконання судового рішення задовольнити частково, в частині повернення 512818,82 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, рах 26000012825344 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, а випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України (01151, м. Київ, вул.. Хрещатик, 24, рах.  37315010000410 в УДК у Шевченківському районі ГУ ДКУ, МФО 820019, код 20078518) –512818 (п'ятсот дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 82 коп. - в поворот виконання рішення суду.

3. В задоволенні заяви Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України про поворот виконання судового рішення в іншій частині відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Судді                                                                              Балац С.В. (головуючий)

                                                                                       Хрипун О.О.

                                                                                       Сулім В.В.

Дата підписання ухвали: 06.09.2007