Ухвала

від 15.02.2021 по справі 916/1466/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1466/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020

по справі № 916/1466/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Кастас

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Теплолюкс-Юг-2

розпорядник майна: арбітражний керуючий Чульський О.С.

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплолюкс-Юг-2 та введено процедуру розпорядження майном з призначенням розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Теплолюкс-Юг-2 арбітражного керуючого Чульського О.С.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ ВНФК РАЦІОНАЛ МАНІ до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ВНФК РАЦІОНАЛ МАНІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1466/20; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1466/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ Кастас у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Теплолюкс-Юг-2 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 21020, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 31530, 00 грн. (150% від 21020, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ не додано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю Кастас ; кредиторам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

По-третє, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з питань Банкрутства та ч.4. ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається , що повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 складено 09.06.2020, проте до суду з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ звернулося 04.02.2021 (відмітка на поштовому конверті кур`єрської доставки Спецкур`єр ), надійшла апеляційна скарга до Південно-західного апеляційного господарського суду 10.02.2021.

Враховуючи викладене, судова колегія встановила, що скаржник подав апеляційну скаргу до суду після спливу 10-ти денного строку.

Ані в прохальній частині апеляційної скарги, ані в окремому клопотання або заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (підготовчого засідання суду та про відкриття провадження у справі про банкрутство) від 09.06.2020.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 по справі №916/1466/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська народна фінансова компанія РАЦІОНАЛ МАНІ строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн.; доказів надсилання ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю Кастас ; кредиторам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останній відсутні, листом з описом вкладення та надати заяву з обґрунтуванням підстав пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.