Ухвала

від 09.02.2021 по справі 712/8706/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа№ 712/8706/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020

у справі №712/8706/18 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 62-13"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемога 62-13 (далі - відповідач), у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів від 13.06.2018 року та скасувати реєстраційну дію по реєстрації зміни керівника юридичної особи.

24.02.2020 року супровідним листом за вх. № 2911/20 справа № 712/8706/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 62-13", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи надійшла до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 712/8706/18 передана судді Грачову В.М.

02.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (без матеріалів справи) на рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 712/8706/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 712/8706/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення судом першої інстанції було прийнято 03.11.2020 копію рішення позивач не отримував, також апелянт зазначає що на момент подання апеляційної скарги в єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь яка інформація стосовно рішення у справі № 712/8706/18.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 31.01.2021 (згідно відтиску штемпеля Укрпошта на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без обґрунтованого клопотання про відновлення пропущеного строку у якому апелянт повинен зазначити поважні причини неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020 у справі № 925/1241/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

3. Витребувати матеріали спрви №712/8706/18 у Господарського суду Черкаської області.

4. Попередити апелянта, що якщо заява про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун