УХВАЛА
15 лютого 2021 р.Справа № 591/6739/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2020 року по справі № 591/6739/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Сумській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів від 05.02.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2020 року по справі № 591/6739/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови та розгляд справи було призначено у судове засідання на 15.02.2021 о 10:00.
15.02.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенос розгляду справи на іншу дату та про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, у зв`язку з знаходженням позивача в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суду.
Розгляд справи перенесено на 15.03.2021 о 10:50.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Ковпаківського районного суду м. Суми проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/6739/20 - задовольнити.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2020 року по справі № 591/6739/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови, в якій братиме участь ОСОБА_1 , що відбудеться 15.03.2021 року о 10:50.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми, який зобов`язаний організувати її виконання, та до ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А. Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2021 |
Оприлюднено | 16.02.2021 |
Номер документу | 94871220 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні