Ухвала

від 15.02.2021 по справі 612/440/20

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/440/20

1-кс/612/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 42020221380000116 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в ст ан ов ив:

04.05.2020 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 укладений з ФОП ОСОБА_5 договір № 15 про отримання послуг, а саме розважальні послуги, пов`язані з танцями та шоу участь в організації розважальних заходів на святкування Масляниці в с. Алісівка Близнюківського району Харківської області на суму 18 тис. грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 04.05.2020 вказані кошти 08.05.2020 перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_5 .

При цьому, вивченням інформації ЗМІ заходи зі святкування свята Масляної проводились з 24.02.2020 по 01.03.2020.

Крім того, 04.05.2020 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 укладений з ФОП ОСОБА_5 договір № 16 про отримання, а саме розважальні послуги, пов`язані з танцями та шоу участь в організації розважальних заходів на святкування міжнародного жіночого дня 8 березня на суму 14 тис. грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 04.05.2020 вказані кошти 12.05.2020 перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за № 42020221380000116 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, допитані свідки показали, що святкування Міжнародного жіночого дня 8 Березня в с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, проводилось виключно працівниками сільського будинку культури. ФОП ОСОБА_5 жодні організаційні та розважальні заходи не проводив.

09.02.2021 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

Однією із слідчих версій по справі є те, що вказана особа не перебувала в с. Алісівка в день вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: мобільного телефону: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 20.02.2020 по 00:00 години 10.03.2020 та за період часу з 00:00 години 03.05.2020 по 00:00 години 05.05.2020.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий тапрокурор,будучи завчаснота належнимчином повідомленимипро місцета часрозгляду клопотання,в судовезасідання нез`явилися.Надали заявипро розглядклопотання безїх участіу зв`язкуіз службовоюзайнятістю.Клопотання підтрималита просилийого задовольнити.З оглядуна вищевказане таскороченні термінирозгляду клопотання,вважаю заможливе розглянутиклопотання завідсутності слідчогота прокурора.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221380000116 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Із вивчених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається достовірність обставин, на які слідчий посилається у клопотанні.

Слідчим у клопотанні обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 42020221380000116 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів(втому числіелектронних),які перебуваютьу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та зобов`язатиостанніх надатиінформацію проз`єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 20.02.2020 по 00:00 години 10.03.2020 та за період часу з 00:00 години 03.05.2020 по 00:00 години 05.05.2020, з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Ухвала діє до 15 березня 2021 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому слідчого відділення №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1