Рішення

від 15.02.2021 по справі 137/1703/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1703/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Малинівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2975 га кадастровий номер 0522484600:03:000:0035 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Він є єдиним спадкоємцем за законом і своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки документально не підтверджені родинні відносини з спадкодавцем, оскільки в його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено ОСОБА_6 .

Тому, заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Габрук М.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просять їх задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, відповідно до якого справу прросять розглянути без участі предстанвика. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника та його покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син здійснював догляд за нею, приймав участь у її похованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №667 від 25.11.2020 р. (а.с.6) ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження покійної (а.с.8) вона зазначена як ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.9) його матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контор за №1110/02-14 від 04.12.2020 р. (а.с.10) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт, що спадкодавець є його матір`ю.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за 2015-2017 роки за №666 від 25.11.2020 р. (а.с.11) головою домогосподарства зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №053742 (а.с.12) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-17) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,2957 га на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) 28.09.2016 р. здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.