Ухвала

від 12.02.2021 по справі 227/4073/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2021

227/4073/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером №1422087700:01:000:1207 як спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером №1422087700:01:000:1207 як спільного майна подружжя.

Позивач в судові засідання, призначені на 20 січня 2021 року та 12 лютого 2021 року не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS- повідомлення та телефонограма від 21.01.2021 року. Причину неявки суду не повідомила, до суду клопотань (заяв), в яких би просила слухати справу за її відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, не надала.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.131ЦПК України , учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України , в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд вважає, що її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером №1422087700:01:000:1207 як спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

12.02.2021