Ухвала

від 14.06.2007 по справі 48/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  48/193

14.06.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»

До          Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс

ім. О.К.Антонова»

Про          скасування рішення відповідача

Суддя  Сулім В.В. Представники сторін:

Від позивача:          Косінько А.М. - пред. за довір.

Від відповідача:          Устенко Л.В. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправним рішення відповідача стосовно акцепту полоту №1 тендерної пропозиції, скасувати рішення відповідача стосовно акцепту по лоту №1 тендерної пропозиції ТОВ „Енержді Стіл" на відкритих торгах та зобов'язати відповідача переглянути рішення щодо акцепту тендерних пропозицій.

10.05.05р. ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №48/193 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін та прокуратури було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Крім цього, представникам сторін та прокуратури у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження на підставі того, в зв'язку з тим, що вже є рішення іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме рішення від 25.050.7 №20/195рш Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представник позивача поти заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням заяви представника відповідача та наявності в матеріалах справи рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель яким задоволено скаргу позивача та відмінені торги відповідача та відповідно всі прийняті рішення прийняті відповідачем стосовно акцептів по цим торгам суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі вимог п.2 ст.80 ГПК України в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення відповідача стосовно акцепту по лоту №1 тендерної пропозиції ТОВ „Енерджі Сліл" на відкритих торгах та скасування даного рішення.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових   відносин   та   віднесені   до   компетенції   Конституційного   Суду   України  та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2)          справи про банкрутство.

3)          справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4)          справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,   акціонерами)  господарських  товариств,   що   пов'язані   із   створенням,   діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача переглянути щодо акцепту тендерних пропозицій відкритих торгів згідно оголошення №07044907, з врахуванням всіх вимог тендерної документації, змін до неї та чинного законодавства не відносить ся до компетенції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 та 2 ст.80 та ст.86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №48/193 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    В.В. Сулім