Ухвала

від 15.02.2021 по справі 513/1144/20

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1144/20

Провадження № 2/513/152/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

представника позивача - адвоката Власенко Л.В.,

представника відповідача - адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Власенко Л.В. про заміну третьої особи без самостійних вимог та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача - адвокатом Власенко Л.В., подано клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог - Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області на Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Окрім цього, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича належно засвідченої копії спадкової справи №486-2002 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Власенко Л.В., підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідача - адвокат Манова І.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи №486-2002 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо заміни третьої особи без самостійних вимог Ярославської сільської ради на Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як встановлено судом, 17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №720-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області" затверджено Плахтіївську територіальну громаду, до якої входить Ярославська сільська рада.

25 жовтня 2020 року згідно рішення ЦВК в Україні проведено вибори депутатів місцевих рад територіальних громад та відповідно їх голів.

У відповідності до ч.3 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднанню територіальною громадою.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою.

Рішенням Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 01 грудня 2020 року "Про початок реорганізації Ярославської та Надеждинської сільських рад Саратського району Одеської області шляхом приєднання до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", Ярославську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що в результаті проведених змін у системі органів місцевого самоврядування Ярославська сільська рада увійшла до складу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та остання є правонаступниками всього майна, прав та обов`язків приєднаної сільської ради, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у цивільній справі №513/1144/20 правонаступника третьої особи Ярославської сільської ради Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти для виклику представників Плахтіївської сільської ради.

Також, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Ураховуючи, що документи, які зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 83, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославську сільську раду Саратського району Одеської області, на її правонаступника Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним відкласти на 16 березня 2021 року на 11:00 годину.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича належно засвідчену копію спадкової справи № 486-2002 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова