Ухвала

від 08.02.2021 по справі 744/650/20

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/650/20

Номер провадження 1-кп/736/24/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2018 за № 12018270230000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, пенсіонерки, заміжньої, інваліда 2-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, яка депутатом різних рівнів не являється, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.ч.2,4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що остання, 10.06.2010 року наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» №73 а прийнята на посаду інспектора відділу кадрів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна».

ОСОБА_4 , будучи працівником юридичної особи - інспектором відділу кадрів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», достовірно знаючи, що її ніхто не уповноважував діяти від імені власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7424783500:09:018:0021 площею 4,38 га, яка знаходиться за межами села Машеве Семенівського району Чернігівської області, та яка на підставі державної реєстрації права власності від 06.11.2014 належить ОСОБА_5 , номер запису про право власності (в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) №7590186, в невстановлений слідством дату та час в кінці 2014 року, точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись за юридичною адресою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» за адресою вулиця Богдана Хмельницького, 1, село Машеве Семенівського району Чернігівської області, діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленого офіційного документа для набуття сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» права на продовження користуванням земельною ділянкою, за відсутності законного власника земельної ділянки з кадастровим номером 7424783500:09:018:0021 площею 4,38 га ОСОБА_5 , та без відома останнього, самостійно склала завідомо підроблений офіційний документ - додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року, в якій згідно висновку експерта №337 від 30.03.2020 року власноручно в графі «Орендодавець» виконала підпис ОСОБА_5 від його імені. Складена ОСОБА_4 завідомо незаконна (підроблена) додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року, була підписана директором ОСОБА_6 , та засвідчена печаткою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», у зв`язку з чим виконавши зазначені вище протиправні дії, ОСОБА_4 , завершила підроблення офіційного документу - додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року, для передачі її на державну реєстрацію для подальшого продовження використання земельної ділянки з кадастровим номером 7424783500:09:018:0021 площею 4,38 га сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна».

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи працівником юридичної особи - інспектором відділу кадрів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на незаконне, протиправне використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що складена нею завідомо незаконна (підроблена) додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року, із зазначеною датою укладення 01 грудня 2014 року надає право сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна», працівником якого вона являється на подальше використання вищевказаної земельної ділянки, умисно, ціленаправлено, з метою використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні відділу реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції за адресою: вулиця Червона Площа, 2, місто Семенівка Чернігівської області, надала вказану додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року для її державної реєстрації до реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції. 02 грудня 2014 року у Державному реєстрі земель вчинено запис про інше речове право за №7916351, внаслідок чого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» незаконно отримало право на подальше використання земельної ділянки з кадастровим номером 7424783500:09:018:0021 площею 4,38 га , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 обвинувачується у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора який підтримав заявлене клопотання, обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Початком перебігу строку давності є час, коли був вчинений злочин, тобто кінець 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 2 п. 1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358 КК України у зв?язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2018 за № 12018270230000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази: оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2009 року, укладеної між СТОВ «Україна» та ОСОБА_5 01.12.2014 на 1 арк., оригінали документів на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 , на 30 арк., оригінали документів на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 на 19 арк., оригінали документів на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 14 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк. якби вона підписувала за ОСОБА_5 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5-ти арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5-и арк.. якби вона підписувалась за ОСОБА_5 , оригінал реєстраційної справи по додатковій угоді по договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7424783500:09:018:0021 від 27.05.2009 укладеної між СТОВ «Україна» та ОСОБА_5 01.12.2014, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження; вільні зразки почерку ОСОБА_5 , виконані в діловому щоденнику чорного кольору, вільні зразки почерку ОСОБА_6 , виконані в загальному зошиті на 36 арк., та які передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності долучити та залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1