Ухвала
від 15.02.2021 по справі 357/569/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 357/569/20 Головуючий у І-й інстанції - Орєхов О.І.

апеляційне провадження № 22-ц/824/ 5025 /202 1 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Молчанова Андрія Геннадійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову ТОВ Іто-Продакшн - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Молчанов А.Г., діючий в інтересах ТОВ Іто-Продакшн , подав апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Молчанова Андрія Геннадійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено16.02.2021
Номер документу94888346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/569/20

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Постанова від 20.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні