Рішення

від 15.02.2021 по справі 749/955/20

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/955/20

Номер провадження 2/749/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2, 8533 га (державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010268 від 18.12.2001 р.), що розташована на території Новоборовицької сільської ради, Сновського (колишня назва Щорського) району, Чернігівської області, кадастровий номер 7425884000:03:000:0085, розмір - 2, 7903 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу передано судді-доповідачу 18.11.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Згідно державного акту до складу спадщини входять дві земельні ділянки: перша земельна ділянка відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.05.2020 р., місце розташування - Чернігівська область, Сновський районі, Сновська міська рада, за межами населеного пункту с. Нові Боровичі, Новоборовицька сільська рада, кадастровий номер 7425884000:03:000:0085, розмір - 2, 7903 га. Друга земельна ділянка має розмір - 0, 0630 га. Ділянку з меншим розміром позивач успадковувати не бажає.

У зв`язку з наявними виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О. П. було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщинку за заповітом.

Ухвалою від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Ухвалою від 14.12.2020 р. витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області копію рішення 17 сесії 23 скликання Новоборовицької сільської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_6, інформацію про те, чи проживала або проживає в селі Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області ОСОБА_2 , чи проживала або проживає в селі Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області ОСОБА_2 , інформацію про те, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 20.01.2021 р.

Витребувана інформація надійшла до суду 05.01.2021 р. за вх № 31.

Ухвалою від 20.01.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021 р.

15.02.2021 р. засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 137.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається судом з матеріалів справи, 30.08.1975 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

До майна померлої була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 65767574 (номер у нотаріуса 52/2020), що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру № 60029676 (а. с. 6).

Як вбачається з оригіналу державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 010268, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новоборовицької сільської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 8533 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новоборовицької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано ОСОБА_2 , другий зберігається у Щорській районній Раді народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25. В акті містяться виправлення: ОСОБА_2 закреслено, поряд ліворуч написано ОСОБА_2 . Також в акті міститься примітка наступного змісту: Закреслене ОСОБА_2 - не читати. Виправленому ОСОБА_2 - вірити (а. с. 13).

З довідки Сновської міської ради від 05 жовтня 2020 року № 429/13-17 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2016 - 2020 роки, погосподарський № 0150-1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 22.02.1978 р. та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 17.02.1977 р. по теперішній час. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 27.06.2008 р. по теперішній час (а. с. 14).

З копії заяви ОСОБА_4 від 21 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на користь дочки - ОСОБА_1 (а. с. 42).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2020 р. № 369/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею: 2, 7903 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Сновська міська рада, за межами населеного пункту с. Н. Боровичі, Новоборовицька сільська рада, кадастровий номер 7425884000:03:000:0085, у зв`язку із тим, що в державному акті наявні виправлення (а. с. 15 - 16).

Як вбачається із відповіді Сновської міської ради від 04.01.2021 р. № 3/13-06, згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2016 - 2020 р., погосподарський № 0150-1, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.1978 р. та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На території Новоборовицького старостинського округу ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Суд враховує, що за наданою органом місцевого самоврядування інформацією, ОСОБА_2 в с. Нові Боровичі Сновського району не проживала.

З огляду на те, що матеріали справи не містять жодних протиріч щодо цієї обставини, повного визнання відповідачем позовних вимог та відсутності заперечень відповідача про те, що саме ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса був державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010268.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номером.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2, 7903 гектара, розташованої на території Новоборовицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новоборовицької сільської Ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 010268.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук