Номер провадження: 22-ц/813/2132/19
Номер справи місцевого суду: 501/845/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.12.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В порядку повторного автоматизованого розподілу справ головуючому-судді Колеснікову Г.Я.та суддям Вадовській Л.М., Сєвєровій Є.С. передана цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Сорвачова О.В. в інтересах обслуговуючого кооперативу Посейдон (далі - ОК Посейдон на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОК Посейдон , треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю Праймконсалт , про зобов`язання вчинити певні дії.
У даній справі, суддя Сєвєрова Є.С.заявила собі самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що вона не може брати участь у справі, враховуючи те , що всі учасники справи є членами ОК Посейдон , членом якого був її батько ОСОБА_4 , що може викликати сумнів в неупередженості судді Сєвєрової Є.С.
Колегія суддів вважає, що заява судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36 , 37 і 38 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч.1, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, що у вказаній справі відповідачем є ОК Посейдон та враховуючи викладені обставини у заяві судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід, а саме: те що всі учасники справи є членами ОК Посейдон , членом якого був ОСОБА_4 батько судді Сєвєрової Є.С.,з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід з подальшим перерозподілом справи для визначення іншого судді.
Керуючись п.5 ч.1ст. 36 , ч.1ст. 39 , ч.ч.1,11ст. 40 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Сєвєрової Є.С. у справі за апеляційною скаргою адвоката Сорвачова Олександра Володимировича в інтересах обслуговуючого кооперативу Посейдон на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Посейдон , треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю Праймконсалт , про зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали цивільної справи №501/845/17 у 1-му томі , передати до канцелярії суду для здійснення повторного перерозподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2021 |
Номер документу | 94889014 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Колесніков Г. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні