Ухвала

від 03.09.2007 по справі 17/110-07-4858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/110-07-4858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.Справа  № 17/110-07-4858

За позовом:        Затоковської селищної ради       

до відповідача:  Малого підприємства  „Аліса”

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства „Аліса”

до відповідача: Затоківської селищної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:           не з'явився;

Від відповідача:        не з'явився;

Суть спору:  про розірвання договору оренди  та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2007р. порушено провадження у справі №17/110-07-4858 за позовом Затоковської селищної ради до МП „Аліса” про розірвання договору оренди.

Не погоджуючись з позовними вимогами Затоковської селищної ради МП „Аліса” звернулася до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою за вхід.№7204 від 03.07.2007р. про визнання недійсними  з моменту укладання підпункти договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2007р. розгляд справи відкладений на 03.09.2007р., з зобов'язанням представника позивача та відповідача обов'язково з'явитися до господарського суду Одеської області.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 12.07.2007р. представник позивача по зустрічній позовній заяві без поважних причин в засідання суду 03.09.2007р. не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті без наданих представником МП „Аліса” пояснень з приводу та обставин викладених у поданому ним зустрічному позові.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя