Ухвала

від 10.02.2021 по справі 910/9305/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/9305/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Київська обласна рада,

2) Київська міська рада,

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар",

про визнання недійсним договору,

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Бойко Р.В.) від 15.07.2019 № 910/9183/19 заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено повністю, заборонено Комунальному підприємству Київської обласної ради "Київоблкіно" та Товариству з обмеженою відповідальністю "А.В.Інвестиції" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукувальних робіт, а також дії із будівництва новобудови на земельній ділянці площею 0,5427 га з кадастровим номером 8000000000:79:376:0017, що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 3.

У липні 2019 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" про визнання недійсним договору № 14/03-2019 про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, від 14.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/9305/19 (суддя Джарти В.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, у задоволенні позову КП "Друкар" відмовлено повністю; позов третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради задоволено; визнано недійсним спірний договір.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/9305/19 касаційне провадження в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України закрито, в решті касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19 залишено без змін.

02.02.2021 до суду від Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9305/19.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В. вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 призначено розгляд клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9305/19 на 10.02.2021.

В судове засідання 10.02.2021 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 явка повноважних представників обов`язковою не визнавалась.

В обґрунтування скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 № 910/9183/19, заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/9305/19, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями, у задоволенні позову Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 № 16)

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Бойко Р.В.) від 15.07.2019 № 910/9183/19 заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено повністю, заборонено Комунальному підприємству Київської обласної ради "Київоблкіно" та Товариству з обмеженою відповідальністю "А.В.Інвестиції" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукувальних робіт, а також дії із будівництва новобудови на земельній ділянці площею 0,5427 га з кадастровим номером 8000000000:79:376:0017, що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 3.

При зверненні з указаною заявою Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" вказувало, що має намір звернутись до суду із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Інвестиції" про визнання недійсним Договору №14/03-2019 про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 3 від 14.03.2019.

У липні 2019 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" про визнання недійсним договору № 14/03-2019 про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, від 14.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/9305/19 (суддя Джарти В.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, у задоволенні позову КП "Друкар" відмовлено повністю; позов третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради задоволено; визнано недійсним спірний договір.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/9305/19 касаційне провадження в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України закрито, в решті касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що у задоволенні позову Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", за яким вживалися заходи забезпечення, відмовлено судом першої інстанції і таку відмову залишено без змін вищими інстанціями, та потреба у заходах забезпечення позову відпала, то з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9305/19.

Частиною 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9305/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 № 910/9183/19, а саме, заборону Комунальному підприємству Київської обласної ради "Київоблкіно" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3; ідентифікаційний код 02403676) та Товариству з обмеженою відповідальністю "А.В.Інвестиції" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42082599) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукувальних робіт, а також дії із будівництва новобудови на земельній ділянці площею 0,5427 га з кадастровим номером 8000000000:79:376:0017, що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.02.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко