Рішення

від 12.02.2021 по справі 923/1216/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Справа № 923/1216/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 322/21 від 05.02.2021 у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

до відповідача: Громадської організації "Спадщина Криму", смт. Рикове, Генічеський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 33986,46 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1216/20 від 26.01.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Суд зокрема ухвалив:

- стягнути з Громадської організації "Спадщина Криму" (75550, Херсонська обл., Генічеський р-н, смт. Рикове, вул. Лікарняна, 11, код ЄДРПОУ 42479049) на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (на рахунок UА458999980313080093000021002, отримувач: УК у м. Херсоні/м.Херсон/22080200 код отримувача: ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998) 20082 грн. 99 коп. основного боргу з орендної плати, 2300 грн. 09 коп. пені, 556 грн. 12 коп. 3 % річних, 11047,26 грн. неустойки.

- стягнути з Громадської організації "Спадщина Криму" (75550, Херсонська область, Генічеський район, смт. Рикове, вул. Лікарняна, 11, ЄДРПОУ 42479049) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 47, на рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору на р/р UА598201720343100002000001233, одержувач: РВ ФДМ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ЄДРПОУ 21295778, банк одержувач: ДКС України м. Київ, МФО 820172) 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.02.2021 за вх. № 2021 до суду від позивача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення щодо другої позовної вимоги, що визначена у позовній заяві Регіонального відділення від 19.11.2020 р. № 10-09-03171, а саме зобов`язати Громадську організацію Спадщина Криму повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Херсонському національному технічному університету, як Балансоутримувачу, об`єкт оренди - частину вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 754,8 кв. м (на першому поверсі - 150,1 кв.м., на другому поверсі - 166,1 кв.м., на третьому поверсі - 438,6 кв.м.) в будівлі навчального корпусу (реєстровий номер - 05480298.1 ЖКСГАШ072) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 196, шляхом складання та підписання акта приймання-передавання про повернення Майна.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення та призначено розгляд заяви на 12 лютого 2021 року.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі просило суд зобов`язати Громадську організацію "Спадщина Криму" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Херсонському національному технічному університету, як Балансоутримувачу, об`єкт оренди - частину вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 754,8 м2 (на першому поверсі - 150,1 м2, на другому поверсі - 166,1м2, на третьому поверсі - 438,6 м2) в будівлі навчального корпусу (реєстровий номер - 05480298.1 ЖКСГАШ072) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 196, шляхом складання та підписання акта приймання-передавання про повернення Майна.

Стосовно зазначеної позовної вимоги позивач надав суду відповідні докази і пояснення, однак судом не ухвалено рішення щодо цієї позовної вимоги.

Так, відповідно до договору оренди від 30.10.2019 № 1588-19-065 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі передало, а Громадська організація "Спадщина Криму" прийняла у термінове платне користування об`єкт оренди - частину вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 754,8 м2 (на першому поверсі - 150,1 м2, на другому поверсі - 166,1 м2, на третьому поверсі - 438,6 м2) в будівлі навчального корпусу (реєстровий номер - 05480298.1 ЖКСГАШ072) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 196, що знаходиться на балансі Херсонського національного технічного університету (балансоутримувач).

У п.5.10 договору оренди від 30.10.2019 р. № 1588-19-065, передбачено, що у разі припинення або розірвання Договору, Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві та Балансоутримувачу орендоване Майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати Орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого Майна з вини Орендаря.

Пунктами 10.10, 10.11 договору оренди від 30.10.2019 р. № 1588-19-065 встановлено, що у разі припинення або розірвання цього Договору, Майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Орендодавцю та Балансоутримувачу. Майно вважається повернутим Орендодавцю та Балансоутримувачу з моменту підписання Орендодавцем, Балансоутримувачем та Орендарем акта приймання-передавання. Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення Майна покладається на Орендаря.

Як свідчать матеріали справи, Орендар зобов`язаний був повернути об`єкт оренди в строк до 31 жовтня 2020 р. Проте, на дату подачі позову Орендарем зобов`язання щодо повернення об`єкту оренди не виконано, об`єкт оренди за актом приймання-передачі не повернуто.

Відповідно до п.1 ст.25 Закону України Про оренду державного та комунального майна у разі припинення договору оренди орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дати припинення договору повернути орендоване майно в порядку, визначеному договором оренди.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у випадку припинення договору наймання наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, у якому вона була отримана, з урахуванням нормального зношування, або в стані, що передбачено договором.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України. При цьому відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Господарський суд зазначає, що позивачем, виходячи зі змісту правовідносин, було обрано ефективний спосіб поновлення порушеного права.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленої Регіональним відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі позовної вимоги щодо зобов`язання Громадської організації "Спадщина Криму" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Херсонському національному технічному університету, як Балансоутримувачу, об`єкт оренди - частину вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 754,8 м2 (на першому поверсі - 150,1 м2, на другому поверсі - 166,1м2, на третьому поверсі - 438,6 м2) в будівлі навчального корпусу (реєстровий номер - 05480298.1 ЖКСГАШ072) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 196, шляхом складання та підписання акта приймання-передавання про повернення Майна.

На підставі наведеного, заява позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 322/21 від 05.02.2021) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про ухвалення додаткового рішення.

2. Зобов`язати Громадську організацію Спадщина Криму повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Херсонському національному технічному університету, як Балансоутримувачу, об`єкт оренди - частину вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 754,8 кв. м (на першому поверсі - 150,1 кв.м., на другому поверсі - 166,1 кв.м., на третьому поверсі - 438,6 кв.м.) в будівлі навчального корпусу (реєстровий номер - 05480298.1 ЖКСГАШ072) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 196, шляхом складання та підписання акта приймання-передавання про повернення Майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підпису повного тексту додаткового рішення - 16.02.2021.

Суддя В.П.Ярошенко