Постанова

від 05.09.2007 по справі 6/116-3100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/116-3100

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.Справа № 6/116-3100

 

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

при секретарі судового засідання  Цебро Л.А.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Тернопільського району в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело”, вул. 15 Квітня, 27/15, м. Тернопіль

про  стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 25207,25 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.    

 відповідача: не з'явився.

 прокурора: Кметик Л.Я.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 25207,25 грн.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою,  в засідання не з'явився, витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав. Направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі, повернулась у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Однак, як вбачається з поданого позову, Товариство з обмеженою відповідальністю „Джерело”, органи державної реєстрації про зміну місцезнаходження не повідомляло, а від - так зазначену ухвалу слід вважати врученою, відповідно до вимог ст.40 КАС України.  

При даних обставинах, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 60 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Джерело” (вул. 15 Квітня, 27/15, м. Тернопіль), зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 12.07.1996 року.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (Далі –Закон №2181)

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано контролюючим  органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених документів, зокрема з Акту перевірки господарської діяльності відповідача за період з 01.04.2003р. по 31.03.2006р. №16155/23-420-23589596 від 15.09.2006р., ТОВ „Джерело” допущено порушення приписів Законів України „Про податок на додану вартість” і „Про оподаткування прибутку підприємств”.

На підставі акту перевірки №16155/23-420-23589596 від 15.09.2006р, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення –рішення №0001992304/0 і №0001982304/0 від 25.09.2006р. про визначення ТОВ „Джерело” податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість в сумі 24901,50 грн., з яких 16601грн. –основний платіж, 8300,50грн. –штрафна санкція та по сплаті 2331 грн. санкцій за порушення законодавства про оподаткування прибутку підприємств.

За результатами розгляду скарг ТОВ „Джерело” прийнято нові податкові повідомлення –рішення  №№0001982304/3 і 0001992304/3 від 30.03.2007р. про визначення податкового зобов'язання по ПДВ в розмірі 24901,50 грн.  і 340 грн. з податку на прибуток та направлено відповідачу з повідомленням про вручення.

Як випливає з представлених документів, зокрема, картки особового рахунку платника податку, сума податкового боргу відповідача, встановленого названими рішеннями на час звернення до суду скала: 24893,58 грн. по податку на додану вартість та 313,67 грн. по податку на прибуток.

Станом на час розгляду спору, дані рішення у встановленому порядку не оспорені і не скасовані, а від –так є чинними.

Доказів на підтвердження сплати самостійно визначених податкових зобов'язань, у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” (вул. вул. 15 Квітня, 27/15, м. Тернопіль, код 23589596)

24893,58 грн. заборгованості по податку на додану вартість та 313,67 грн. податку на прибуток  на р/р 35210001002732 УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі

---

дата_____ до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський