Постанова

від 27.08.2007 по справі 20/79-07-5248а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/79-07-5248А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" серпня 2007 р. Справа  № 20/79-07-5248А

За позовом Прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул"    

про стягнення 8 167, 74грн.

Суддя  

Представники:

Від прокуратури: Афанасьєва І.Г., діюча за посв. № 127 від 16.08.2007р.

Від позивача: Опалько Л.О., діюча за дов. № 2803/07 від 6.07.2007р.    

Від відповідача:  Патрікан О.О., діюча за дов. № 1453 від 6.07.2007р.  

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському р-ні  Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ „Тілігул” заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8167, 74 грн., посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 та Інструкцію  про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позов визнав повністю, але пояснив, що у зв'язку з відсутнітю коштів не може сплатити зазначену у позові суму та просить суд відстрочити виплату до жовтня 2008 року.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням ПФУ в Любашівському районі Одеської області у відповідності до п. ”ж” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", була призначена пенсія Бригадир Р.М. та Коростій В.М., що є багатодітними матерями (п'ятеро дітей), які працювали у КСП „Москва”, а потім у ТОВ „Тілігул” - правонаступнику КСП. Пенсія була призначена на підставі довідки про кількість дітей і відомостей про роботу та витягів із трудової книжки, наданих відповідачем управлінню ПФУ. За період з 01.01.05р. по 31.12.05р. Управлінням ПФУ в Любашівському районі Одеської області своєчасно та в повному обсязі виплачено Бригадир Р.М. та Коростій В.М. пенсії на загальну суму 8 167 грн. 74 коп.

Відповідно до пункту „ж” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 21.01.1992р. із подальшими змінами та доповненнями, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, незалежно від віку і трудового стажу в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 2 Постанови КМУ від 16.05.1992р. № 244 „Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей”, право на пенсію на вказаних вище пільгових умовах мають жінки, які зайняті на постійній роботі у сільськогосподарському виробництві у колгоспах, державних господарствах, міжгосподарських підприємствах, кооперативах, орендних колективах, а також фермерських та інших господарствах незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.

Зокрема, п. 6.1 Інструкції N 21-1 передбачено, що відшкодуванню підприємствами підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в якій зазначено про пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій (пункт 6.4 Інструкції N 21-1), а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.3 Інструкції №21-1, у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а позовні вимоги відповідають чинному законодавству, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „Тілігул” (ідентифікаційний код 30715223, юридична адреса: 66563, Одеська область, Любашівський район, с.Мала Василівка, п/р 26001302001094, банк платника ОФ ВАТ „Ва-Банк” МФО388164) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Любашівському р-ні Одеської області (ідентифікаційний код22509052, юридична адреса: 66502, Одеська область, с.Любашівка, вул.Леніна, 47, п/р 256033014444, банк одержувача ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 388164) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8 167 (вісімь тисяч сто шістдесят сімь) грн. 74 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя