Ухвала

від 16.02.2021 по справі 727/2735/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 727/2735/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши заяву (вх. № 569 від 15.02.2021) ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 по справі № 727/2735/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара

про скасування рішення ОСББ

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара (далі - ОСББ Гайдара ) про скасування рішення правління .

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ОСББ Гайдара , оформленого протоколом № 1/18, від 26 лютого 2018 року в частині надання права голові правління ОСОБА_2 на укладення договору із ОСОБА_3 з наданням їй довіреності на представництво інтересів об`єднання та виплати грошової винагороди за надання послуг. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара , оформлене протоколом № 1/18, від 26 лютого 2018 року в частині обмеження ОСОБА_1 у надаванні комунальних послуг з постачання електроенергії та водопостачання, як власника квартири АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено та стягнуто з ОСББ Гайдара на користь ОСОБА_1 881,00 грн витрат по сплаті судового збору.

15.02.2021 через канцелярію господарського суду Чернівецької області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява (вх. г/с № 569) про виправлення описки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 у справі № 727/2735/18 у змісті якої зазначено, що замість слів рішення загальних зборів слід зазначити рішення правління отже, слова загальних зборів замінити словом правління .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву (вх. г/с № 569 від 15.02.2021) ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 08.02.2021 задовольнити та постановити ухвалу про виправлення описки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 по справі № 727/2735/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву (вх. г/с № 569 від 15.02.2021) ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року по справі № 727/2735/18 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року по справі № 727/2735/18, а саме замість слів рішення загальних зборів вказати рішення правління . Отже, слова загальних зборів замінити словом правління .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року по справі № 727/2735/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/fair/

Суддя В. Байталюк