Ухвала

від 15.02.2021 по справі 357/1486/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1486/21

1-кс/357/323/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження №12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження №12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, мотивоване наступним.

01.10.2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те що ФОП « ОСОБА_6 » в 2017 році будучи учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно, всупереч установленому законодавством порядку, використовуючи підроблену довіреність №1/2017 від 26.10.2017 року уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не маючи на це законних повноважень, що заподіяло значну шкоду інтересам власника. 02.10.2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115030000791, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона з 1992 року по теперішній час являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке надає перукарські послуги за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до статуту має 13 учасників, права та обов`язки яких передбачені статтею 8 Статуту товариства. Так, статутом товариства передбачено що учасники свої повноваження можуть правомірно реалізувати лише через загальні збори учасників товариства, які не уповноваженні одноособово здійснювати розпорядчу діяльність від імені товариства, це виключна компетенція директора. В штаті товариства заступників директора не має, будь яких довіреностей на вчинення від імені Товариства будь яких дій, у тому числі на укладення Договорів вона нікому не давала. Єдиним уповноваженим підписантом офіційних документів від імені товариства є лише директор товариства, права і обов`язки якого передбачені статутом товариства. На початку жовтня 2017 року вона, як директор Товариства звернулась до Білоцерківського відділу поліції із заявою про те, що на Товаристві зникла його мокра печатка, про що було видано спеціальну статтю у ЗМІ. За результатами розгляду її заяви було проведено відповідну перевірку та надано відповідь, відповідно до якої виявити мокру печатку Товариства не представилось за можливе. У подальшому, у зв`язку із неможливістю здійснення господарської діяльності нею було замовлено та виготовлено нову мокру печатку Товариства, яка на даний час перебуває у неї на зберіганні та законному користуванні. Прийшовши на своє робоче місце, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змогла потрапити до приміщення, оскільки незрозуміло з яких підстав приміщення що належить Товариству, під охорону взято охоронною службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зателефонувавши в охоронну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`єднали з її директором ОСОБА_7 , з яким домовилась про зустріч і у визначений час приїхала за місцем розташування офісу А1, за адресою: АДРЕСА_2 , де від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що для укладання договору про надання послуг охорони до нього звернулась ОСОБА_6 , яка надала довіреність виписану нібито директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій стоїть мокра печатка Товариства і він заключив з нею Договір, після чого підключили зазначене вище приміщення під пультову охорону.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки доводів заявника та законного вилучення предмету кримінального поступку у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Біла Церква) та вилучення оригіналів документі, а саме: довіреності №1/2017 від 26.10.2017 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , договори з додатками та доповненнями укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які потребують експертному дослідженню, під час проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз документів.

Крім того, в клопотанні дізнавачем зазначено, що з метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

У випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Біла Церква), у володінні якого знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення, приховування та/чи заміна і передача іншим органам або особам.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем в поданому клопотанні доведений тий факт, що вказані документи та їх відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального проступку, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Біла Церква), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №12020115030000791 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Під час огляду матеріалів клопотання наданих дізнавачем т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено необхідність у наданні тимчасовго доступу, що дає підстави вважати, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Біла Церква), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, отже доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження № 12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Біла Церква) ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: довіреності №1/2017 від 26.10.2017 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , договори з додатками та доповненнями укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2017 року по 15 лютого 2021 року.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1