Вирок

від 21.01.2021 по справі 757/42478/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42478/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 18.06.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3202010000000330, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

У травні2018року (більшточний часне встановлено) ОСОБА_5 , в денний час доби, перебуваючи на території Київського педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, за адресою м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, отримав пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » (більш точних даних досудовим розслідуванням не встановлено) щодо підписанняза грошовувинагороду врозмірі 2000грн.реєстраційних документівюридичної особи, без подальшої участі ОСОБА_5 у господарській діяльності придбаного ним підприємства.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих мотивів, погодився на вказану пропозицію та надав зазначеній невстановленій особі копії свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баранівським РС УДМС України в Житомирській області від 09 жовтня 2014 року та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 .

На підставінаданих ОСОБА_5 документів,невстановлена досудовимрозслідуванням особаза невстановленихобставин виготовиладоговір купівлі-продажу частоку статутномукапіталі ТОВ«Ларкус» (код42059968)від 22.05.2018року,згідно якого ОСОБА_5 прийняв увласність часткустатутного капіталутовариства,який складає1000(однутисячу)грн.у розмірі100%, протокол№22/05/2018загальних зборівучасників ТОВ«Ларкус» від 22.05.2018про продажчастки встатутному капіталіщо складає100%на користь ОСОБА_5 та довіреність від імені ТОВ «Ларкус» в особі директора ОСОБА_5 від 23.05.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно товариства.

Реалізуючи умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », 22.05.2020, в денний час доби, прибув до станції метро «Мінська» (більш точна адреса не встановлена), де зустрівся із зазначеною невстановленою особою, разом з якою направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходиться в Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд.16.

У зазначений час та місці, ОСОБА_5 усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, передав нотаріусу ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баранівським РС УДМС України в Житомирській області від 09 жовтня 2014 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та повідомив, що має намір отримати 100% частки статутного капіталу ТОВ «Ларкус» (код 42059968) та стати директором вказаного товариства.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаних обставин в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд.16. та у присутності останнього, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника та директора підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника товариства, діючи зкорисливих мотивів,що полягалив отриманнігрошової винагороди,засвідчив власнимпідписом наданійому вищезазначеноюневстановленою особоюна ім`я« ОСОБА_6 » реєстраційнідокументи ТОВ«Ларкус»,а саме:договір купівлі-продажу частоку статутномукапіталі ТОВ«Ларкус» (код42059968)від 22.05.2018року,згідно якого ОСОБА_5 прийняв увласність часткустатутного капіталутовариства,який складає1000(однутисячу)грн.у розмірі100%, протокол№22/05/2018загальних зборівучасників ТОВ«Ларкус» від 22.05.2018про продажчастки встатутному капіталіщо складає100%на користь ОСОБА_5 та довіреність від імені ТОВ «Ларкус» в особі директора ОСОБА_5 від 23.05.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно товариства, які були посвідчені вказаним приватним нотаріусом.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ларкус», однак діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.

За результатомпроведення вказанихдій,у відповідностідо ст.67Конституції України,розділу третьогоЗакону Українивід 16.07.1999№996-ХІV«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»,ст.ст.16,47,168Податкового кодексуУкраїни №2755-VIвід 02.12.2010(іззмінами тадоповненнями), ОСОБА_5 виступив учасником та директором ТОВ «Ларкус» та взяв на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ларкус» одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Після підписаннята нотаріальногопосвідчення вищезазначенихреєстраційних документівта довіреності, ОСОБА_5 передав їх вищезазначеній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 », отримавши за це грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 22.05.2018, на підставі вищевказаних нотаріально посвідчених документів та довіреності, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «Ларкус», про що внесено запис в Єдиний державний реєстр.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1ст.205-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 узгодили йому міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.205-1 КК Україниу виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.205-1 КК Українищодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбаченіст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідност.12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.09.2020 року, вона відповідає вимогамст.472 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідност.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідност.67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, потерпілі у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Крім того, суд при затвердженні угоди про визнання винуватості враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472,473ч.2, п.п.1,3,4ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №3202010000000330 від 18.06.2020 року, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу - 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1