Рішення

від 16.02.2021 по справі 494/1304/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

16.02.2021

Справа № 494/1304/20

Провадження № 2/494/283/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Крупяка А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1304/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Раухівської селишної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження по справі.

У своїй позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маринове, Березівського району померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залиши лось спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка № НОМЕР_1 сіль ськогосподарського призначення, кадастровий номер 5121282900:01:002:0028, площею 10,9756 га, розташована на масиві №7,8 Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області. Стверджує, що вона є спадкоємцем першої черги, оскільки являється донькою ОСОБА_3 . Після смерті матері, вона звернулася з заявою до нотаріуса та 18.05.2013 року отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, тобто частину спадщини вона прийняла.

Постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житло вий будинок, який належав матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. ОСОБА_1 було рекомендовано з даного питання звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її позов.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи №99/2011, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовчого засідання, ухвалою від 20.01.2021 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, правонаступника Маринівської сільської ради - Раухівську селищну раду.

В судове засідання 16.02.2021 року позивач разом зі своїм представником не з`явилися. Представник позивача, адвокат Сємак Т.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 16.02.2021 р не з`явився, подав 19.01.2021 року до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, Раухівської селищної ради в судове засідання 16.02.2021 року не з`явився, однак цього ж дня подав в канцелярію суду заяву, підписану головою Раухівської селишної ради Якименко Ю.Л., в якій останній з заявленими позовними вимогами згоден та не заперечує з приводу задоволення заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2011 р. померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок с господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5121282900:01:002:0028, площею 10,9756 га, що розташована на масиві №7,8 Маринівської сільської ради, Березівського району, Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 травня 1981 року, виданого виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Маринівської сільської ради №234 від 12.12.2020 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою також був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , син померлої.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2013 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5121282900:01:002:0028, площею 10, 9756 га, розташована на масиві №7,8 Маринівської сільської ради Березівського району Одеської обл., що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №084695.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 10 вересня 2010 року, останній відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . Заява була подана приватному нотаріусу Березівського районного нотаріального округу. Інші спадкоємці - відсутні.

16.12.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 повідомила, що документ, який посвідчує право власності померлої на вищезазначений житловий будинок у неї відсутній.

16.12.2019 року приватним нотаріусом Березівського нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії-видачі ОСОБА_1 свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок.

Як зазначено у в п.3.3 листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, право ОСОБА_3 на вказаний будинок підтверджується копію погосподарської книги Маринівської сільської ради Березівського району, з якої вбачається, що ОСОБА_3 являлася головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Інші правовстановлюючі документи не виготовлялись та не видавались.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявила згоду на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори для її отримання та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом отримала земельну ділянку у спадщину.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним .

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину житлового будинку є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, за умови прийняття позивачем спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована та мешкала покійна ОСОБА_3 .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Раухівської селишної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.