Ухвала

від 15.02.2021 по справі 495/648/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/648/18

№ провадження 2/495/658/2021

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Чеботарьової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Главбуд про визнання незаконним та скачування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Главбуд про визнання незаконним та скачування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання представник позивача Пилипенко А. не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте до суду, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач реєстратор Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Главбуд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Главбуд про визнання незаконним та скачування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 год. 14.04.2021 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: