Ухвала
від 16.02.2021 по справі 308/1662/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1662/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

16.02.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохіна Валентина Юріївна до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 б від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохіна В.Ю, звернулася до суду із позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою : м. Ужгород, вул. Поштова,3 в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно - приміщення кафе літери Ala, загальною площею 61,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,0204 га, кадастровий номер 2110100000:31:001:0350, та яке складається з торгового залу та вбиральні площею 48,0 кв.м.(літ.А1) та відкритої тераси площею 13,2 кв.м.(літ а)

11.02.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.

15.02.2021 року через канцелярію суду представником позивача, адвокатом Блохіна В.Ю. подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно представленої суду інформації нерухоме майно яке є предметом позову, розташоване в АДРЕСА_1 , що територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України , для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохіна Валентина Юріївна, до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.30 год. 15 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.02.2021
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94915281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/1662/21

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні